Pero cuando una parte no quiere asumir lo que la Constitución planifica para sí misma y para su propia reconversión futura y creen éstos, que aunque pasen cien años las cosas han de ser inalterables porque la juramos así en su día, es que creo que estos señores no ven dos palmos más allá de sus narices; la sociedad evoluciona, los hijos crecen y se independizan y esas leyes que a mí me hicieron crecer, no fueron las mismas que recibieron mis padres y que por tanto no serán con las que crezcan mis hijas; la sociedad cambia y por tanto reclama nuevas leyes y los jueces las proclaman.
La Constitución Española, por trastocar ciertos artículos, valga la redundancia, no se va a desarticular, ni su espíritu se va a menguar, solamente que va a percibir un trastoque al cabo de veintisiete años, para que pueda durar otros tanto de buena salud, y pueda al cabo de los mismos volver a transformarse evolutivamente. ¿Fueron nuestros criterios los mismos a los cinco, a los quince, a los veinticinco, o a los cuarenta y cinco años?, ¿que sería si hace veinticinco años el maltrato a la mujer no se hubiese penado en la Constitución o los jueces no hubiesen cambiado su criterio, machista al principio, y ya no hubiera forma de cambiar esto?, o si no hubiese tratado del tema de la igualdad, ¿podríamos seguir siendo un poco talibán? No, los años cambian, los ciclos políticos pasan pero la sociedad que es la voz del pueblo es quien siempre ha de tener la última palabra decisiva para cambiar y evolucionar según le convenga mayoritariamente.
E igual, sucede en los estatutos y en todo lo demás, donde lo sustancial radica en tonterías de palabras, que si realidad nacional, ¿eso de que va?, que si al matrimonio gay hay que buscarle otro nombre y si puede ser en vasco mejor, que al proceso de paz, hay que llamarlo de otra manera, cojones, pues que consulten a la Real Academia de la Lengua Española y salgan de dudas y se dejen ya tanta pantomima y se pongan de acuerdo en temas serios como el terrorismo y la inmigración.
Y en mi pueblo, el tema principal de la gresca, se lo lleva por mayoría absoluta, digan lo que digan las encuestas: “La Alarma Social y Política de las Canteras”. Precisamente este diario sirve como barómetro para lo que expongo, por la multiplicidad de opiniones artículos y noticias que genera al respecto. Pero, son varias veces las que he hecho pública, en este diario, la petición de un referéndum sobre las canteras, que no solicitaba unas elecciones sobre las canteras, que lo que solicitaba y solicito desde este medio es una consulta al pueblo de Alhaurín de la Torre. Pero siempre ha sido la callada por respuesta por parte de los dirigentes. Aunque animosamente he recibido apoyo por parte de algún que otro colaborador de Alhaurín.com.
No creo que sea el gasto que conlleve realizar esta consulta pública, lo que impedimenta al Ayuntamiento a ejecutar tal labor, tiene que haber algo más, no sé lo que será, pero sé que debe de haber algo más, porque ya empieza a oler a algo.
Pero por parte de la PDSS, tampoco veo credibilidad triunfadora para enfrentarse en unos plazos fijados a una campaña de opinión sobre las canteras que redundará en el resultado del referéndum. Parece como si les faltara moral para el envite.
¿Y entonces me vuelvo a preguntar? Si no quieren referéndum ¿será que les gustan las grescas?, ¿será que pueden entender el resultado como definitivo?¿De qué tienen miedo?
Me van a decir, alhaurinos todos, que un problema nacido en nuestra Sierra, que ha puesto en posición de jaque mate la economía provincial y regional, que ha creado una crisis importante en el sector más prospero de la economía actual, en el que han intervenido las máximas instancias políticas y judiciales de Andalucía y que viendo lo que está lloviendo y lo que va a llover y que no se nos consulte a quienes convivimos con las canteras. Creo en estos momentos que es una postura de cobardía. Ya no me lo volveré a preguntar, he concluido que es cobardía, mientras no muestren lo contrario. A veces prefieren parapetarse detrás de un artículo y desviar la atención pública, a veces se nos vende un acuerdo marco temeroso por las partes firmantes, ya que no se fían el uno del otro, porque saben que este asunto pende de un hilo, y últimamente pisotean el estado de derecho. Creo sinceramente que éste es el tema que más erosiona la labor de nuestros gobernantes y que todos deberían de dar una respuesta común al asunto de una vez por todas y que tal como vemos, siempre van a estar yendo a la gresca. Pues ante tal ineficacia evidente, dejad que hable el pueblo. Y ya veremos vuestras posturas en la campaña del referéndum. Quizás el PP alhaurino se tenga que acordar de la campaña electoral de OTAN de entrada NO, para luego decir OTAN SÍ, o quizás se la tenga que apuntar el mismísimo PSOE alhaurino. Sería bonito ver a todos los partidos en la parrilla de la campaña informando a los alhaurinos sobre el asunto principal de nuestro pueblo. Y saber de una vez por todas, si queremos ser pueblo minero cantero o ser el pueblo residencial más bonito de la provincia de Málaga y de parte del extranjero.
De manifestaciones de la PDSS, ya sabemos mucho, aunque hay algún manipulador del PP local que las desprecia y desprestigia con estadísticas según asistentes–nº de habitantes, sin ver que es lo representa, las manifestaciones que realizan en Madrid continuamente su partido a nivel nacional, contra el gobierno, con respecto al nº de habitantes en España. Y eso suponiendo que tanto en la Puerta del Sol como si es en el estadio Santiago Bernabeu, caben un millón de personas, tal como son las estadísticas que manejan en estas convocatorias la parte convocante.
Evidentemente, la PDSS formará parte de dicha información a los ciudadanos en la campaña del referéndum y será, supongo, la más gratificada, porque ese día no será una manifestación más, a la que hemos tenido que faltar por motivos de obligación, de cansancio o porque nos cunde a veces el desánimo. Ese día puede que salgan hongos hasta debajo de las piedras de la sierra para ir a votar. No será una manifestación donde se vigilará y se señalará a los asistentes, será una consulta popular y con voto secreto.
Pienso que es un tema que está en los colegios donde los niños opinan, en la calle donde todo el mundo habla, e incluso en los hogares de jubilados, es la madre de los asuntos del pueblo y sigue enquistado, ¿hasta cuándo hemos de esperar para decirles a nuestros gobernantes lo que pensamos de las canteras? Pero no de las ilegales, esas ya sabemos que son ilegales y que presuntamente siguen delinquiendo, sino de las propietarias legales, para según el resultado del referéndum, poder plantearles una alternativa u otra.
Y aunque el Tribunal Superior de Justicia Andaluz, ha dictaminado, aún así, lo que diga el pueblo, lo tiene que aceptar el Ayuntamiento, la Junta de Andalucía, los empresarios de canteras, los sindicatos y hasta el gato.
A cualquier alhaurino que llegue a Málaga en avión, se le cae el alma al suelo, cuando antes de tomar tierra el avión divisa la penosa y lastimosa situación de la Sierra de Alhaurín. Y a cualquiera que salga del Parque Tecnológico y choque visualmente con los cráteres enormes provocando esas heridas irrecuperables y antinatural en la sierra, se le cae la cara de impotencia al ver lo que se está haciendo a cielo abierto, a ojos de todos y que no podamos hacer nada al respecto, e incluso con la justicia de parte de los ciudadanos. Ésa es la imagen que se llevan de nuestro pueblo parte de los muchos visitantes, tanto del aeropuerto como del Parque Tecnológico, que se la lleve el mochilero hooligans inglés, como que me da igual, pero que se la lleven gente de bien y posibles inversores futuros, pues como que no.
Insisto: “Referéndum sobre las canteras, ya”
Y no quisiera despedirme sin antes felicitar al Sr. Juan Carlos Sanz de Ayala y a la Sra. Isolde Schaefer, entre otros, por sus acertadas opiniones con respecto al tema en cuestión, por sus meritorias aclaraciones y su fácil lectura. Gracias y no ceséis. |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook