Estimada señora Isolde Schaefer

Quisiera comentarle con respecto a algunas desviaciones malintencionadas que le sugieren, a titulo personal, desde esta diario, que es cierto que en cualquier asamblea ordinaria e incluso extraordinaria, puede y debe contemplarse el apartado de ruegos y preguntas, siempre y cuando asistan a la misma personas con el ánimo de participar de ellas o solo con la intención de informarse, pero tal y como sucedió en la asamblea de la PDSS en la famosa noche del  3-F, sinceramente he de decirle que allí no se trató de “estafar” a nadie, solo que al contemplar la cantidad de personas asistentes contrarias a las ideas de la PDSS y al evidenciar el carácter y las intenciones intimidatorias de estas ciertas personas, se trató de ir por la vía rápida de solo informar y acabar cuanto antes con el fin de evitar males mayores, solo se hizo esta supresión con carácter extraordinario y obrando de buena fe. Y toda persona asistente de buena voluntad así lo comprendió.

Sino dígame usted de donde salieron los huevos que estallaron contra los ponentes de dicha asamblea, de donde surgieron las piedras y que persona en su sano juicio tras suspenderse los ruegos y preguntas de una reunión monta en cólera y trata (consiguiéndolo) de agredir. No hay que darle mas vuelta a la tortilla, estaba todo preparado. Lo que trababa de ser un acto informativo por una parte acabó convirtiéndose en un acto intimidatorio por quien ya sabía que ese era el único fin de su asistencia. Y todavía hay alguien que dice que estas personas estaban en su derecho. Incomprensible hablar de lesiones de derechos para  justificar actos violentos.

 Quién así es capaz todavía de ver otro punto de vista y difundir y difamar que dicha Asociación o Plataforma (PDSS), estafó a los asistentes y que el motivo principal de los altercados fuese la prohibición de los ruegos y preguntas es por que parece ser que comulga con las intenciones de esos personajes que acudieron a la reunión con la única intención de reventar tal asamblea y todavía trata de justificar los hechos, con ese argumento tan banal .

Para colmo, a titulo anecdótico, comentarle que quien, como lobo con piel de cordero, se presta a tales desviaciones malintencionadas desde este diario y le comenta sobre participación ciudadana, acudió a una manifestación de la PDSS, tal como cualquier individuo de la Kale Borroka espiando a esta , escondido tras un casco de motorista como si fuese un pasamontañas de un terrorista y camuflándose detrás de un contenedor de basura como si supiese el lugar que le correspondiera. Cuando en este pueblo precisamente todos podemos ir tranquilamente con la cabeza bien alta, porque gozamos de plena libertad.

Usted y yo sabemos, lo que pasó en la noche del  3-F, y creí que era un tema que estaba en manos judiciales y que por tanto no debíamos de volver a tocar, pero como sigo viendo que algunos todavía tratan de mentir y confundir sobre lo que allí sucedió y llevar un juicio paralelo, pues me veo en la necesidad de volver a pronunciarme para que se tenga en cuenta argumentos suficientes para evaluar el pronunciamiento que se haga de dicho enjuiciamiento llevado al margen del legal.

Sin otro particular, reciba mi mas cordial saludo.