¿Quiere decir a la oposición con esta comunicación que se callen por todas las irregularidades que observen en la gestión municipal porque en sus propias siglas también “cuecen habas” y ellos no son personas ecuánimes que puedan responder por si mismos como personas dignas sino que son lo que algunos miembros de sus siglas hayan realizado y empañado, en un tiempo anterior, el honor de defender unas ideas comunitarias sociales, y por tanto, no son quienes, al estar en el mismo barco donde hay malos grumetes, para decir que aquí en nuestro pueblo también existen malos grumetes?, ¿ es como si estuviesen desacreditados?, ¿ es como decir que una vez un primo tuyo tuvo un problema con la ley y por tanto sobre ti recae una duda de delictividad y de desacreditación pública y política, por los tiempos?; o bien lo interpretamos como una segunda opción el justificar que si uno comete una falta (PP), porque otro(I.U.) en su tiempo también la cometiera, ya por tanto ante los ciudadanos está justificada tal falta. ¿Es tanto como decir, que todos tenemos que callar y cerrar los ojos y pasar página?.
Dá la sensación de que el mensaje que tuviese que ser subliminal que hiciese de tapadera, poniendo el ventilador de las mezquindades en marcha, como marca el buen estilo de comunicaciones periodísticas (¿?) al que nos tienen acostumbrados dicho partido político, no ha funcionado ya que eso solo manifiesta una total desacreditación de toda la clase política. Y hace ver a la ciudadanía que esto es lo que hay y que seguirá asi, por los tiempos de los tiempos y que nos tenemos que acostumbrar a ello.
No creo, no debe de ser así, nos guste o no nos guste, tengamos o no tengamos compromisos, si cometemos irregularidades, y nos la hacen observar estamos en el deber de corregir, y si no lo hacemos, al menos no justificar esa irregularidad con la irregularidad de otro. ¿Por qué entonces? Apaga y vámonos.
Y ya que nos hemos ido, paso a un tema, para mí de indudable importancia, tanto por la relevancia de la persona a la que se refiere, como por las circunstancias en las que se vió envuelta su decisión y me refiero precisamente a Manuel Porcel al decidir retirarse, hasta nuevos tiempos, de aportar sus comentarios, sus relatos y sus opiniones a este diario, como es Alhaurin.com.
En primer lugar referirle, a mi amigo Manuel, que nunca se le olvide, que desde este diario se le reconoció como Alhaurino del año, precisamente por su verbo (en vez de verbo iba a poner por su pluma, pero con los tiempos que corren puede haber interpretaciones jocosas sexuales), por su inventiva en la narrativa y por el cuido coloquial, y que no hay nadie por el momento mas representativo entre los colaboradores de este diario y que él debería ser de los últimos que abandonasen, ya que si el engalanado de Alhaurín de la Torre, tiene que salir por la puerta de atrás del escenario, me da la sensación, que la dirección de este diario, debería de reflexionar sobre las presiones que se ejercen sobre ciertas personas que contactan o colaboran con este diario. Leo las múltiples felicitaciones que alaban a la pluralidad de Alhaurin.com pero no observo ninguna que alerte del peligro que puede desentrañar el colaborar con él y manifestar libremente su opinión. Así que recuérdalo Manuel, tu singular narrativa , tan extensa como la de Gabriel García Márquez, es la que ha calado, y gusta, por gustar nos gustó hasta la “espetá” en la barbacoa. Sobre las ideas, los pensamientos en voz alta y compromisos amistosos que tu plasme en este diario, sobre eso, no quisiera comentarte nada, porque no soy quien, porque una cosa es la amistad y otra meterme donde no me llaman y hablar a la ligera sobre cuestiones personales ajenas.
Pero si me atrevo a comentar sobre lo ya manifestado por las partes; esta decisión la adopta Manuel tras la noche del 3-F, (El golpe de las Canteras), la noche de la violencia contra la PDSS, en la cual mientras él esta presuntamente coaccionado y retenido junto a los miembros de la Plataforma de la Sierra, contacta varias veces con un agente exterior con el cual se transmitía información de primera mano, mientras esto sucedía y esto si que es grave, casualmente, le roban en sus dependencias laborales todo el material personal informático.
Manuel, de ese trance, de esa decepción, tanto la mantenida con el agente exterior, al verse defraudado y utilizado por éste, como del suceso del robo, sale comprensiblemente muy tocado, sinceramente a mí la situación, me parece de auténtico horror. Espero que el PP, o el alcalde callen sobre este tema, por no entorpecer una labor judicial, no nunca por no haber emprendido ninguna medida para esclarecimiento de los hechos, y por echar el asunto al zurrón de los olvidos.
Así que Manuel vuelve a estas páginas, ya que son varios los que han solicitado tu vuelta, no como otros que anunciaron una retirada y algunos se felicitaron y cuando ha vuelto, ha vuelto para revolucionar la leonera, con su pedantería y su mal versar al no saber interpretar la realidad, ya que siempre la enmascara, manipula y coarta, haciéndose el dueño de este diario al intervenir en él, copando el mismo desde múltiples facetas, y logrando que este diario no sea todo lo independiente que fuese cuando hay personas como tú, que renuncia a escribir en él, por temor a males mayores.¿Sufres terrorismo psicológico?
Joder, perdón, es muy fuerte, el observar, como en un diario como este, una persona a otra le recrimina y le amenaza públicamente de que si no hace lo que le aconseja, le llevará a los Juzgados; cuando el que amenaza, precisamente, no es conocido en el pueblo por pedir disculpas por sus errores e insultos que son muchos sino que es de los que critican continuamente la judicialización de la vida política municipal que lleva la oposición, y en cambio cuando él después hace tres veces lo mismo es justificable, según la ley del embudo, pues eso, como después los gastos de las demandas, las pagará el PP, o el Ayuntamiento o yo que sé, pues eso que al que se mueva al juzgado. A ver si vamos a empezar a descarriarnos, ¡eh!, Aquí todo el mundo ¡¡¡¡¡¡¡fiiirrrrrrrrmee!!!!!!!!!
Y ya lo dejo, con el último tema, ¡¡¡¡tatachín....el estatut!!!!. Parece irrisoria, de patio de colegio, la implantación de mesas petitorias que ha puesto el PP por todos los pueblos de España, para preguntar a los españoles que si estamos de acuerdo en que si el vino que tiene Asunción ha ser blanco o ha de ser de color. Cuando todos sabemos que ni es blanco, ni tinto ni tiene color, que lo que nos interesa es que pase el porrón.
Si de verdad, quieren hacer un referéndum contra el estatut catalá, lo que tienen que preguntar es: ¿quiere usted el nuevo estatuto catalán? Y cuando tengan tantas firmas, pues tendrán un puñado de firmas de una gran parte minoritaria de España. Pero el preguntar, que si estoy de acuerdo con mis derechos adquiridos, reconocidos en mi estatuto de Andalucía y en nuestra Constitución, que quiera que te diga, que yo también firmo. Y el querer presentar esas firmas con esa pregunta y presentarlas como lo contrario al estatuto catalán, y solicitar en base a ello un Referéndum, pues que no se entiende, que no tiene nada que ver la chicha con el limoná. Pero el partido popular, al igual que los mormones, quieren que su gente estén en la calle apostolando, y no saben que inventar para entretenerlos y hacerse con la calle, así que si no tienen manifestación, pues ahora mesas de petición, como si fuese el día del Domund y todos tan contentos. Pues aquí en el pueblo si le cogen el puntillo y el gustillo, que pongan mesas petitorias y salgan a recoger firmas con la siguiente pregunta: ¿Está Vd. de acuerdo en que hagamos un referéndum, para que termine la extracción y expoliación de la Sierra de Alhaurín de la Torre?
Es cuestión de valentía. No habrá huevos suficientes para hacer la tortilla que anuncian los canteros en su campaña publicitaria.
REFERÉNDUM SOBRE LAS CANTERAS |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook