|
|
|
|
Huerta Los
Álamos
|
Manuel Porcel 24-05-05. No es de recibo que en la réplica de persona culta hacia otra no menos, las dos ambas (expresión redundante con premeditación), con carrera universitaria, se haga hincapié en una falta de ortografía, volvemos a la cuestión de forma, para ridiculizar el argumento de una queja desviándolo hacia un tema gramatical. Por ahí no van los tiros señor replicante, y Ud. lo sabe, pero la forma de desviar la atención es la de herir al adversario con estas nimiedades gramaticales que parecen despistar pero que la gente sabe de lo que se está hablando y la verdad es que no se tiene en cuenta en el momento de leer sus exposiciones, vamos al fondo. Es sabido que los procesadores de texto, en estado de auto corrección pueden cambiar lo que quieran (auto, de autónomo) y el escritor ni se da cuenta, ¿a Ud. no le ha hecho ninguna faena el corrector ortográfico?, pues a mí, cientos de veces, y creo que siempre se entiende lo que manifiesto. “La concordancia es femenina”, toda una frase para indicar que falta una “a”. Eso no es discordancia, es ganas de marear la perdiz, se trata de Torrevisión, aparte de todo lo que se manifiesta aquí sobre el partidismo y tragar horas de cámara, que siempre están los mismos, tampoco se ve bien en los hogares. En cuanto a la “tijera” sabe que es un concepto figurado, algo que arrastramos desde hace muchos años y que aún perdura, a todos los niveles, prueba imperdonable, el triste 11-M. No es desconocimiento técnico, es un gran conocimiento social y real de los “tijeretazos” que se dan a las emisiones, y no es la tijera de cortar celuloide ni la de cortar cintas de inauguraciones, es un tijeretazo de poder, uso y apropio del propio del medio. Para “formación” de la concejala le puedo explicar que, y si no me equivoco, las tomas que se hacen, al menos con cámara móvil, se realizan sobre un soporte magnético en VHS (cinta de VHS de alta calidad), el cual se edita en realización obteniendo para su emisión los pasajes que “son de interés”, esto es el tijeretazo, que actualmente se le puede llamar “delete record” o su antagónico “save record”, pero es un tijeretazo práctico y con criterios. Con los actuales editores gráficos se pueden dar tijeretazos a diestro y siniestro, cambiar escenas en el tiempo, añadir o quitar alguna persona, cambiar el sentido de una expresión, doblar la voz, ...... No es un tema de forma, el fondo es que se puede hacer (veo mucho CSI Cártama). Sí puede haber un tijeretazo en el sentido literal si en una grabación en soporte magnético original se quiere destruir una base con los fines que sea. Se marca la cinta, se corta con la tijera o un cutter el tramo que no interese y se pega a cuarenta y cinco grados como ángulo de corte para que no se aprecie y ya está. Repito que sería para borrar cuestiones graves o que no interesen dejar pistas. Podría existir el tijeretazo, tal vez, y digo tal vez, el más evidente y rápido sea el de “esa cara que no se registre” pero eso sería ya mucha coincidencia. Antes de que saliera este debate como actualidad, escribí una anécdota, que fue tan solo eso y que se puede leer aquí: https://www.alhaurin.com/columnistas/porcel/torrevison.htm , como supuse, sería por necesidades de realización, no hay que darle más vueltas, lo de la tijera “ya no se lleva”, se omiten pasajes y personajes. Menos tonterías y al fondo de la cuestión. Salu2, e q sto tb s lla norml.
|
|
|
|
Artículos de
opinión y colaboraciones: |
www.alhaurin.com |
