|
||||
|
Al-Ándalus
Construcciones
High Frequency |
CRÓNICA
DEL PLENO EXTRAORDINARIO EN
EL AYUNTAMIENTO DE ALHAURÍN
¿GALGOS
O PODENCOS? JUAN MANUEL CESTINO JUÁREZ. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN MÁLAGA. 29.09.01. Ayer día 27 de septiembre se celebro un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre con un tema monográfico, las tristemente famosas explotaciones mineras en nuestra sierra. Las Canteras de Alhaurín. Como
vecino que asiste a un
debate político que
supuestamente debe tratar y
dar solución a un problema
que agobia e hipoteca el
futuro económico de un
pueblo, y lo que es peor,
niega el derecho a la salud
a sus ciudadanos, es
simplemente decepcionante. Existe
un dialogo de “sordos”,
cada uno en su trinchera
defendiendo la disciplina de
grupo y no las razones, y
desde luego no dialogando en
absoluto sobre las
soluciones que todos juntos
deben ofrecer a los
ciudadanos. El
portavoz del Partido
Socialista Obrero Español,
letrado de profesión, trató
de darnos una lección
magistral de derecho,
evitando, eso si, implicar a
su partido. Curiosamente el
Gobierno de Junta de Andalucía
estaba y está en poder del
Partido Socialista Obrero
Español;
la Delegación de
Industria estaba y está en
poder del Partido Socialista
Obrero Español; la Delegación
de Medio Ambiente también
estaba y está en Manos del
Partido Socialista Obrero
Español. Todos estos
organismos oficiales, deben
ejercer labores de control,
emitir informes vinculantes,
y hacer cumplir la Ley para
que una explotación minera
se inicie y consolide. Pero
inexplicablemente, y según
el citado portavoz del
Partido Socialista Obrero
Español, este concejal
ahora trata de hacernos
creer que su partido no
tiene responsabilidad en el
cierre de las canteras.
Estas manifestaciones rallan
el mas burdo cinismo, porque
señores, olvidan ustedes
las numerosas pruebas
documentales que corroboran,
cuando menos, la falta de
voluntad de las
administraciones controladas
por el Partido Socialista
Obrero Español en aplicar
la Ley.
Exigir este derecho
por parte del
gobierno municipal a la
Junta de Andalucía no es
eludir, a nuestro juicio,
ningún tipo de
responsabilidad, sino todo
lo contrario:
la Junta de Andalucía
es quien debe asumir el
cierre de las canteras.
Personalmente quedé
muy decepcionado de que un
señor letrado en ejercicio,
en toda su exposición
omitiera decirnos si la ley
de minas y sus reglamentos
esta aún en vigor, porque
de ser así,
su argumentación sería
como mínimo, mal
intencionada ya que él por
su calidad de abogado conoce
o debiera conocer el texto
del articulo 116 de la
mencionada Ley de minas.
Yo le anticipo señor
letrado que dicha ley aún
esta en vigor. Por lo tanto
no eche balones fuera como
tradicionalmente hace su
partido en este tema, el
cierre cautelar de una
explotación minera como la
Ley de Minas especifica en
su articulo 116, dice: “...ninguna
Autoridad Administrativa
distinta a la Consejería de
Industria y Desarrollo
Tecnológico (por tener
transferidas las
competencias en esta
materia) podrá suspender
trabajos de aprovechamiento
de recursos que estuviesen
autorizados conforme a las
disposiciones de la presente
Ley...” Señor letrado y portavoz del grupo municipal del Partido
Socialista Obrero Español
en Alhaurín. de la Torre,
yo le pregunto: ¿puede el
Señor Juez de lo
contencioso – juzgado nº
4 – obligar a un
Ayuntamiento a que incumpla
una la Ley para ejecutar una
sentencia dictada por él.
Desde ecologistas en Acción
Málaga, reiteramos nuestra
opinión de que quien tiene
que cerrar estas canteras,
cierre que todos deseamos,
es la Consejería de Trabajo
y Desarrollo tecnológico de
Junta de Andalucía como
contempla la Ley.
En cuanto a la
pregunta en el pleno por el
portavoz de Izquierda Unida
y por usted mismo, en el
sentido de quien pagará los
destrozos medioambientales
que se seguirán ocasionando
mientras estén funcionando
las cuatro canteras, le diré
que la Consejería de
Trabajo y Desarrollo Tecnológico
a través de su Jefatura de
Minas, tiene el imperativo
legal de haber exigido un
aval por cuantía suficiente
para restaurar el daño
ocasionado. Así que, por
favor, repasen ambos
portavoces la legislación
en vigor (Ley de Minas
22/1973, de 21 de julio y
Ley de Protección Ambiental
7/1994). Hoy, al igual que
durante el desarrollo de
todas la explotaciones
mineras, éstas deberían
haber sido controladas por
el partido al que usted
representa, es decir el
partido Socialista Obrero
Español – PSOE. El
portavoz del Izquierda Unida
se limitó a seguir con su
letanía de siempre, incapaz
desde el final de la pasada
legislatura de mantener una
postura coherente basada en
un trabajo
bien hecho, esto motiva
que el Sr. Portavoz pierda
con frecuencia la compostura
y suple su falta de datos
con arranques de grosería y
mala educación. Fiel,
Izquierda Unida a su política
de oportunismo y demostrando
una vez más que adolece de
un trabajo serio en el seno
de su grupo, que de
credibilidad a su dialéctica,
coreada solo por sus
seguidores, o una vez fuera
amparado en la impunidad de
su hoja roja. Se
notó claramente su odio
hacia la asociación que
represento – Ecologistas
en Acción Habalcuza -,
cuando al abrigo por su
condición de concejal, y en
que por ser pleno
extraordinario, - los
vecinos presentes no podíamos
tomar la palabra-, aprovechó
esta cobertura para
calumniar de manera
vergonzante, sabiendo que no
podríamos contestar a sus
calumnias con el uso de la
palabra. El motivo de este
odio es, según ellos, a que
les “restamos” 400 votos
en unas elecciones democráticas
y libres. La
intervención del portavoz
del grupo mixto y antiguo
Alcalde, don Antonio Vega
fue patética. Abandonado
por sus antiguos compañeros
y algunos aduladores, se vio
enfrentado a sus antiguos
actos, actos, de los que yo
fui testigo personal en
algunas ocasiones como:
La entrevista con el
Delegado provincial de
Fomento en Málaga de la
Junta de Andalucía, en la
que este señor le dijo a
don Antonio Vega “...
tengo orden de Sevilla de
que a las canteras de Alhaurín,
ni tocarlas...”. Este señor representaba al Partido Socialista Obrero Español.
También se le olvido al señor
Vega decir en el pleno que
nunca podía firmar una
Licencia Municipal de
Apertura a favor de Canteras
Sánchez Domínguez S.A.,
porque existe y él conoce
una calificación negativa
de la Comisión Provincial
de Calificación de
Actividades Molestas,
Insalubres, Nocivas y
Peligrosas, en vigor por
esas fechas y que eran
vinculantes. Por tanto, si
ese documento fotocopiado
existiera de verdad, y no
fuera una falsedad como
sospecho, don Antonio Vega
podría haber cometido un
delito de presunta
prevaricación. Esa fue la
amenaza que veladamente se
lanzó por parte del Partido
Popular, como aviso a los
navegantes. También, y en
ese mismo contexto, estaba
el voto del propio Sr. Vega
dando su aprobación al
inicio de un expediente que
esclarezca estos hechos. ¿Dirá
en este expediente el Sr.
Vega toda la verdad respecto
a la concesión de esta
licencia? ¿Dirá como es
posible que se haga un
decreto de alcaldía y no
quede reflejado en ningún
registro oficial municipal,
máxime y repito, cuando
existía una calificación
negativa para el ejercicio
de la actividad minera de la
cantera “El Troconal
130”? ¿Sabremos por fin
quien más tiene
responsabilidades
subsidiarias en el “tema
canteras”?.
Los
portavoces del Partido
Popular, partido que
sustenta al señor Alcalde,
tratan de escudarse en
informes de letrados que
aconsejan, advierten amagan
pero no actúan con la energía
y claridad que requiere la
ocasión. No terminan de dar
esa contestación simple
entendible y contundente que
ofrezca la confianza a los
ciudadanos de que sus
representantes están por la
labor de defenderlos. Esta
claridad se lograría
iniciando un expediente de
cierre, como decreta un
juez. y no de recitar una
farragosa y aburrida
disertación de sobre
informes de derecho, como la
recitada en el pleno de ayer
y que da la impresión a los
presentes de que los munícipes
están más pendientes de
salvar su propia
responsabilidad y bienes que
de solucionar el tema
canteras. Señor Villanova,
tiene usted el apoyo casi unánime
de su pueblo, el de todos
los partidos políticos y el
de la justicia ¿a que
esperar? La prudencia cuando
es excesiva se convierte en
cobardía. También
es perentorio y necesario
que en el próximo Pleno
Ordinario el Sr. Alcalde
explique con todo detalle a
los ciudadanos las
acusaciones cruzadas con el
portavoz de Izquierda Unida,
don Fernando Antiñolo, en
cuanto a las cantidades
pagadas al gabinete jurídico
contratado durante los seis
meses de gobierno de la
Coalición de tres partidos
– Partido Socialista
Obrero Español, Partido
Popular, e Izquierda Unida. Se habló de siete millones de pesetas en seis meses.
El numero de pleitos
defendido, entre 12 o 15 - y
la relación de parentesco,
se
insinúo que era un
gabinete jurídico en el que
prestaba sus servicios un
hermano del Sr. Antiñolo. Al
final me queda la sensación
de haber vivido la fábula
que me contaba mi madre ¿Son Galgos o Podencos?,
pero ahora
el papel de los
conejos en la fábula lo
representamos en la realidad
los vecinos de Alhaurín de
la Torre, pues, pase lo que
pase, tenemos la seguridad
de que los únicos
perjudicados seremos
nosotros. Los políticos a
lo suyo: lo importante son
los fines (conseguir más
votos), no los medios (si
hay que mentir, se miente y
si hay que incumplir, pues
nada, se incumple, el
“populacho”, como ellos
nos consideran, tiene mala
memoria”.
Por último comunicar que Ecologistas en Acción Habalcuza, tiene ultimado el trabajo para su presentación como querella criminal contra personas físicas y jurídicas por cometer presuntos delitos ecológicos. Como botón de muestras decir que en fechas no lejanas la Junta de Andalucía denuncio y consiguió que se condenara a un cabrero. La importante condena deriva de utilizar para su consumo como infusión una planta endémica (una variedad de manzanilla) del Parque Nacional de Sierra Nevada, y poner con este acto en peligro de extinción dicha planta (sic). Pues bien, la misma Junta de Andalucía con el mismo criterio empleado en el caso anterior sabe, conoce y tolera que las industrias extractivas, en Alhaurín de la Torre, hagan desaparecer toda la sierra de Alhaurín de la Torre con su biodiversidad ( Sierra que también contiene especies endémicas con el mismo grado de protección que la sierra Granadina) y de paso jugar con la salud de sus vecinos. Algo esta podrido ¿Lo Huelen? |
Porcel y Vergara
PDSS
|
||
|
Artículos
de opinión y colaboraciones:
Depósito Legal: MA - 1.023 - 2.000 © Copyright Alhaurin.com |
|
