¿Qué intereses defienden.....?                19 de mayo de 1999 

Juan Manuel Cestino Juárez. CANDIDATO DE LOS VERDES DE ALHAURÍN DE LA TORRE. 

El pasado jueves Izquierda Unida y personas independientes de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra (P.D.S.), anunciaron a bombo y platillo que esta Plataforma había iniciado un procedimiento Contencioso Administrativo para el cierre de las Canteras existentes en nuestro pueblo.  Los Verdes de Alhaurín de la Torre, como miembros de la citada P.D.S, quieren y deben salir al paso y explicar a los vecinos la falacia que se esconde detrás de este anuncio.

1º.- La P.D.S, no ha iniciado aún ningún procedimiento judicial contra las canteras, de momento solo ha hecho entrega en el registro del Ayuntamiento de Alhaurín de un escrito de denuncia, por cierto copiado casi íntegramente del que le presento la Asociación Ecologista Habalcuza a esta misma plataforma y fue rechazado por los mismos que hoy cacarean su presentación.

2º- Esta denuncia en el caso de que el Ayuntamiento la atendiera dentro de los tres meses siguientes al de su presentación, paralizaría y desmontaría el supuesto Contencioso Administrativo, y además, dentro de tres meses habrán  pasado las elecciones ¿le interesara a Iuca seguir armando jaleo electoral?.

3º.- Todo este montaje costará a la P.D.S. 950.000ptas. de las casi  1.400.000ptas, que se obtuvo de la venta de lotería de navidad por parte de todos sus miembros.

4º.- Aunque todo este asunto siga adelante, y una vez que el Ayuntamiento agote los recursos administrativos (pueden pasar 10 años), todo seguirá igual y en el mejor de los casos, si el juez aprecia indicios de delito remitirá las actuaciones a la vía penal  ¿por qué entonces esta perdida deliberada de tiempo?

El contencioso Administrativo, aún en el caso de iniciarse y ganarse en el supremo, puesta esa instancia esta presupuestado con las 950.000ptas. No tiene en si mismo capacidad de paralizar la actividad de las canteras y lo que es más grave y doloroso para los vecinos, no sanciona a los responsables. Por lo que todos están tranquilos, tanto los presuntos "denunciadores" como los denunciados, ya que no existirán responsabilidades penales. Solo este convencimiento de impunidad mueve a I.U.ca a optar por la vía del Contencioso, en nuestra opinión  tratando de conseguir dos objetivos: Uno.- Crear una falsa expectativa de solución para acallar inquietudes, y de paso montar un considerable revuelo propagandístico de cara a la "rentabilidad política" de las próximas elecciones del 13J. Dos.- Se garantiza la autodisolución de la P.D.S. al dejarla vacía de razones y de recursos económicos .

Solo la Asociación Ecologista Habalcuza ha llevado en solitario este grave atentado ecológico al terreno jurídico mediante una "Querella Criminal" a la que se han adherido los Verdes de Andalucía y los  ex concejales de Izquierda Unida: Dña. Manuela  Martín y D. Miguel Lacha, por los presuntos delitos contra la Ordenación del Territorio, los Recursos Naturales y el Medio Ambiente. Solo de este tipo de acciones puede nacer la paralización cautelar e inmediata de la actividad por Orden Judicial. Así como la petición de condenas contra las Instituciones y las personas que por acción u omisión esta ilegalidad, y que pueden ir desde la inhabilitación para ejercer Cargo Publico, hasta penas de prisión. Toda esta acción Judicial la ha puesto en marcha la Asociación Ecologista Habalcuza y la continua junto con los Verdes y las personas físicas mencionadas, con un presupuesto de 150.000 ptas, frente a las 950.000ptas. de Izquierda Unida y los "independientes de la P.D.S.

       Tendrán que explicar don Juan Piña García, como portavoz independiente de la P.D.S, don Fernando Antiñolo como coordinador de Izquierda Unida en Alh. de la Torre y doña Francisca Faz presidenta de la Asociación "Depinos" el porque de su oposición a la acción propuesta por Habalcuza y por el contrario, su apoyo a la acción del Contencioso que probablemente conduce a una vía muerta.