![]() |
||
|
EL SR. ALCALDE SIGUE “FALTANDO A LA VERDAD”. El TSJA no ha suspendido cautelarmente las competencias municipales sobre las canteras.- La Plataforma señalaba en su nota de prensa que el titular y parte del contenido de la Nota de Prensa del Ayuntamiento es falso. Es falso, demagógico y manipulador. Y en la nueva nota del Sr. Acalde sigue sin decir la verdad, diciendo verdades a media y haciendo demagogia. La Oficina de Prensa titulaba; “El TSJA suspende cautelarmente las competencias municipales sobre canteras”, Falso: en la propia sentencia se dice: “mientras que la tendrían para exigir una licencia urbanística por el movimiento de tierras e incluso para poder exigir la licencia de acuerdo al Reglamento de Actividades Molestas por poder constituir la actividad extractiva de una cantera una actividad molesta” Es decir no suspende ni la competencias para la Licencia de Apertura para Canteras, ni las licencias de obras, ni por suspuesto las referentes al uso del suelo. En segundo lugar miente, el Sr. Acalde cuando indica que ha suspendido el art. 250 y 255 de las NNSS sobre el uso, el Auto suspende de forma cautelar en esos art. lo señalado en cursiva como sigue: Art. 250.- Usos. Todo lo que en estos artículos esta escrito normalmente siguen en vigor y son de aplicación, tal y como ha sido siempre desde 1990.- Es decir sigue en vigor por tanto la prohibición de la actividad extractiva en la zona donde se encuentran las canteras. Por ello, cualquier modificación, ampliación, cambio, etc. Que se haya realizado sobre una cantera a partir de 1990 es ilegal, pues va en contra de dichas NNSS. Si se ha suspendido los artículos referentes a la documentación a presentar para una Licencia y para las renovaciones de licencia conforme esta redactado en las NNSS. El Sr. Alcalde puede seguir faltando a la verdad y manipulando. Los ciudadanos también deben de conocer que el capítulo suspendido cautelarmente nunca desde 1990 ha sido aplicado por el Ayuntamiento y que ninguno de los procedimientos judiciales interpuestos por la Plataforma esta basado en dichos artículos. Y finalmente indicar que no deja de ser paradójico dos cosas, primera que el Ayuntamiento este tan contento porqué un Tribunal haya dictaminado a favor de los canteros y en contra del Ayuntamiento. Creíamos que el Ayuntamiento solicitando una Evaluación de Impacto Ambiental a las Canteras defendía los intereses de los ciudadanos a ten tener un medioambiente adecuado, pero sin embargo, parece ser que le interesa más que los canteros no tengan que realizar ninguna Evaluación de Impacto Ambiental, los ciudadanos pueden juzgar a quién defiende el Sr. Alcalde.- PDSS: Juan Piña. Presidente.
|
||
|
Inicio Plataforma
en Defensa de la Salud y la Sierra |
Tlf. 605 62 57 97 |
|