El pleno aprueba la Cuenta General del Presupuesto de 2006  
La sesión fija las fiestas locales para el 21 de enero y el 24 de junio y vuelve a pedir la declaración de la Torre del Cante como fiesta de interés

Un Pleno transcendente por el contenido de uno de sus puntos del orden del día, la Aprobación de la Cuenta General de gastos del ejercicio 2006, pero que ha mantenido el tono de los celebrados hasta la fecha de carecer de crispación y ha servido para mostrar la falta de concordancia entre las tesis de los grupos de oposición donde cada fuerza política, PSOE e IU no actúan incardinadamente sino que tienen sus propias posturas e intereses, aunque mantienen su beligerancia con el equipo de gobierno. Por esto, en el primer punto del orden del día, el PSOE no ha querido aprobar una de las actas de sesiones, concretamente la del 2 de julio por no estar de acuerdo con el contenido de la misma y sin embargo se ha abstenido en el punto más importante como era la aprobación de la Cuenta General y resolución de las alegaciones presentadas por Izquierda Unida.

Esta coalición ha presentado un total de cinco alegaciones a dicha cuenta, la primera de ellas relativa a que IU denuncia que en ciertas facturas no se cumplen los requisitos de consignar el CIF, o alguno de los datos obligatorios como dirección o IVA.

Con respecto a este asunto, el PSOE ha estado en la línea del equipo de gobierno, argumentando que eso es algo comprensible y que puede ser posible que alguna factura carezca de este tipo de datos, por carecer de importancia. El alcalde ha respondido a esto dando a conocer que esas facturas a que IU se refiere, son de ticket de aparcamiento y alguna de restaurante, donde el IVA va incluido y ello como consecuencia de que IU intentaba revisar exhaustivamente los gastos del regidor, no encontrando otras irregularidades singulares.

Otra de las alegaciones de IU, se refería a no haber cobrado el Ayuntamiento las tasas establecidas a las canteras por importe de 600.000 euros y acusan al gobierno local de dejación de funciones. En este punto tampoco el PSOE ha querido apoyar esta alegación alineándose con IU, sino que ha especificado que esa tasa por explotación correspondería cobrarla a la Junta no al Ayuntamiento, por lo que el hecho de no cobrarla no es una dejación de funciones. El Alcalde ha respondido a esta consideración que esto tampoco es así, que dichas tasas son deudas reconocidas en el Acuerdo Marco firmado en enero del pasado año y por tanto las empresas harán frente a estas cantidades cuando soliciten la licencia de restauración.

Respecto a las otras alegaciones, como no haber recaudado lo estimado en la partida de entrada y salida de vehículos, en la partida de ingresos por aprovechamientos urbanísticos o la tasa por recogida de vehículos con grúa que era otra de las acusaciones de IU al equipo de gobierno, el concejal de hacienda se ha defendido de acuerdo a las tesis mantenidas en el informe del interventor, que también rechaza las alegaciones en que los presupuestos son meras previsiones de ingresos y gastos y por tanto no tiene por qué corresponderse lo gastado con lo presupuestado, en algunas partidas las superará y en otras no cubrirá las expectativas, considerando por tanto que dichas alegaciones no son “técnicas” a la Cuenta General, sino alegaciones “políticas” que no caben ser consideradas como tales, sino como juicios de valor que no afectan a lo que se debatía en el punto.

En el turno de réplica, la concejal de IU, Mercedes Ávila, ha manifestado que aunque la Cuenta general está cuadrada “el interventor está bajo un partido político” palabras que han provocado la reacción del concejal de Hacienda exigiendo una aclaración a esta frase en defensa de la neutralidad y buen trabajo del interventor, al que dichas palabras, según él, hacen presuponer que el técnico actúa bajo las órdenes del equipo de gobierno, cosa que no es así.

El resultado de la votación ha arrojado la aprobación del PP de la cuenta general de 2006, con el voto en contra de IU y la abstención del PSOE.

Ha sido el momento de más tensión y debate en un pleno bastante plano de contenido y carente de enfrentamientos y en el que finalmente se han aprobado por asentimiento dedicar las fiestas locales a San Sebastián, el 21 de enero, al caer su festividad en domingo y San Juan el 24 de junio.

También se ha vuelto aprobar pedir a la Junta de Andalucía la declaración de fiesta de interés turístico nacional, el festival de la Torre del Cante, punto que ha entrado en el turno de urgencias, en el cual, ha sido rechazado por PSOE y PP, una moción presentada por IU en la que solicitaba un recurso de reposición para modificar el acuerdo del punto octavo del pleno del pasado 2 de julio, en el cual se aprobó el nombrar dos coordinadores o cargos de confianza de grupos municipales al PP y al PSOE, quedando IU fuera, y esta formación también desea contar con un puesto de estas características. El PSOE y el PP no han considerado de urgencia la moción, por lo cual ha quedado sobre la mesa, no debatiéndose.

Finalmente el Pleno se ha cerrado tras explicar en el turno de ruegos y preguntas diferentes cuestiones, como el control sobre el llenado de piscinas, la poda de algunos ejemplares de árboles, o el asunto sobre la paralización de obras irregulares en una parcela de Santa Amalia, entre otras más.