El Pleno convierte para uso ciudadano, deportivo y escolar el solar de Ros Fotocolor
Aprobada una Innovación de NN. SS. que permitirá suprimir esa 'cicatrriz' en pleno barrio de La Alegría, cuyos vecinos tendrán una pista polivalente, un parque infantil y la ampliación del patio del CEIP San Sebastián

Adiós a la gran 'cicatriz' urbana en el Barrio de La Alegría. El Pleno ordinario celebrado ayer aprobó por mayoría la Innovación de Normas Subsidiarias (NN. SS.) de Planeamiento Urbanístico por la cual se desdota de uso industrial a los terrenos de la antigua nave de Ros Fotocolor, actualmente abandonada desde su cierre hace tres años y muy deteriorada, para otorgarle uso residencial. Merced a este cambio de calificación urbanística, promovido por el equipo de gobierno municipal, y que afecta a dos parcelas, se desbloquea al fin el proyecto para abrir al uso ciudadano toda la zona y beneficiar directamente a los cientos de residentes de esa barriada urbana, que a corto plazo podrán disfrutar de una pista polideportiva y un parque infantil. Además, gracias a esta iniciativa, el patio del colegio de Infantil y Primaria San Sebastián quedará ampliado en su sector Oeste, lo que significará un gran alivio para el centro educativo, que contará con más espacio para el alumnado. En total, la cesión gratuita de suelo sumará 1.400 metros cuadrados, lo que fue calificado por el viceportavoz del grupo de gobierno, Salvador Herrera, como “un gran avance para el barrio”.

DEBATE PLENARIO

El punto contó con los votos favorables del Grupo Popular, la abstención del PSOE y el rechazo de Izquierda Unida. La oposición afirmó estar de acuerdo con la supresión de la vieja instalación -calificada incluso por la portavoz Brénea Chaves como 'pegote inmundo- y vio lógico que finalmente tenga uso ciudadano, aunque se mostró muy crítica con las formas del equipo de gobierno para llevarlo a cabo. La portavoz socialista, Patricia Alba, vinculó esta modificación puntual de normas como prueba de la “incapacidad y falta de interés del PP” por aprobar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), con “el único fin de seguir haciendo recalificaciones y beneficiar a unos pocos”. Más allá fue Chaves, de IU: “En 2007 el pleno acordó no firmar ningún convenio urbanístico en la zona como forma de apoyo a la plantilla entonces cercada por un Expediente de Regulación de Empleo; la empresa cerró, no les indemnizó y ahora pretenden obtener beneficios”, lo que le llevó a insinuar que habría un acuerdo previo entre los propietarios y el Ayuntamiento para propiciar el posterior cambio de uso y que se trata de “un premio a quienes dejaron en la calle a cientos de personas”.
Este argumento fue tajantemente rebatido por el Grupo Popular, al dejar claro que la moción tuvo sentido “mientras hubiera actividad industrial y trabajadores en ella”, pero que desde el cierre, lo idóneo para el sector era el cambio de uso “en una zona que, además, ya era suelo consolidado”, aspecto éste que no habría dado obligatoriedad a ceder gratuitamente la parcela, “y sin embargo, la hemos conseguido”. Además, Herrera argumentó que, en contra de lo que sostiene la oposición, “no existe aumento de la edificabilidad -situada en 130 casas-, sino que cambiará la ubicación de las viviendas”, animando a PSOE e IU a que “digan la verdad: Si no quieren apoyar este beneficio para el pueblo, para poner al Barrio de La Alegría al mismo nivel de zonas públicas que el resto de barriadas, díganlo claramente”. Por otra parte, el alcalde, Joaquín Villanova, subrayó que los actuales dueños del suelo “no tienen nada que ver con los antiguos empresarios de Ros Fotocolor”, por lo que mostró su disconformidad ante lo expresado por Izquierda Unida.
También hubo algunos rifirrafes dialécticos a propósito de la política de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, con acusaciones mutuas entre PP y PSOE y críticas por sus respectivas gestiones en materia de VPO y, especialmente, en cuando al desarrollo del Plan General y su colisión con el POTAUM autonómico durante años.