¿Dónde están los 3.6 millones de los canteros para el polideportivo de Pinos y otros?
            ¿Y el talón de 900.000 euros para la Fundación?              
"Buscando a Willy" ó el posible fraude societario...

¿Quién maneja el dinero de la Fundación si ésta NO EXISTE LEGALMENTE?. Gracias, Vicesecretario de Comunicación del PP por ofrecer a los lectores el dato que aunque yo tenía me interesaba que mejor lo dieras tú primero para confirmar mi información: el 20 de noviembre del año pasado (¡vaya fecha elegida!) los canteros ingresaron en el Ayuntamiento 3.6 millones de euros ( 600 millones de pesetas) en concepto de atrasos -aunque las canteras hablan de 4,2 millones de euros- sobre el dinero por "tasas" que se va a dar anualmente ( 1.1 M € ) para varias actuaciones pactadas en el Acuerdo Marco: plantada de árboles, geriátrico, polideportivo y otras. Independientemente de estos 600 millones, que ya es una pasta gansa, los canteros ingresaron NO SE SABE DONDE del Ayuntamiento un TALON de 900.000 euros (150 millones de pesetas) para la Fundación. Aparte, solamente la cantera de Taralpe ingresó 6.3 millones de euros más (1.050 millones de pesetas) por la licencia de Restauración. Tirando de calculadora, salvo error u omisión, las arcas municipales tuvieron una inyección de dinero de 10.9 millones de euros (1.800 millones de pesetas), más los 900.000 de la Fundación NO SE SABE DONDE. Mucha pasta que... ¿Donde está?. ¿En qué se ha gastado?.¿Dónde está la pasta de la Fundación si LA FUNDACION NO EXISTE?...

Desde la Vicesecretaría de Comunicación del PP se confirmó el dato: tanto los árboles, como el polideportivo de Pinos y otras actuaciones como el geriátrico, 25 VPO etc, se deben hacer con el dinero que anualmente  (a razón de 1,1 millones de euros) deben dar los canteros. Y se confirmó además otro dato muy intersante: que el 20 de noviembre de 2007 los canteros dieron 3.6 millones de atrasos sobre este concepto, "por lo que antes no se podían haber acometido ninguna de estas actuaciones previstas". Sobre esto, varias consideraciones interesantes: la primera, que las cifras no coinciden, pues los canteros afirman que entregaron al Ayuntamiento 4.2 milllones de euros ( 700 millones de pesetas en lugar de 600) en concepto de atrasos sobre las actuaciones del Acuerdo Marco. La segunda, que aunque no tuviera la pasta física, el Ayuntamiento, el los dos años que ha tenido desde la firma del acuerdo, podría haber adelantado utilizando sus medios y sus técnicos la ubicación de los solares, los estudios de los anteproyectos para las obras de polideportivo, el geriátrico, las viviendas de VPO y las demás actuaciones. ¿Por qué no adelantaron el trabajo?. Ahora, con la pasta ya, se podría comenzar a construir en el momento. ¿Acaso no creían que los canteros pondrían la pasta?.
    A la vista de esta laxitud en los deberes a realizar por el Ayuntamiento, nos embarga una pregunta producto de la curiosidad: ¿Dónde está el mogollón de pasta entregada por los canteros?. Los 6.3 millones de tasas de licencia de Taralpe (más el resto de licencias) es lógico que vayan a engrosar el capítulo de gastos corrientes del Ayuntamiento en el montante general de sus presupuestos anuales...
     Pero los 3.6 M €, que según los canteros fureron 4.2 M €, en concepto de atrasos sobre las actuaciones del Acuerdo Marco NO SE PUEDEN GASTAR EN NINGUNA OTRA COSA que no sean las actuaciones del Acuerdo Marco firmado y mucho menos en gastos corrientes. ¿Dónde está ese dinero?. ¿Cuánto de ha gastado?. ¿En qué y dónde?. ¿Cuánto queda?. Este periodista, retira la palabra "mentirosillos" del escrito del otro día. Porque no son "mentirosillos", querido lector, sino seguramente mal informados ó que no se han leído el Acuerdo en el Ayuntamiento y se están gastando la pasta, quizás, en otras cosas. Cuando digan dónde está el dinero, en qué se lo han gastado y cuánto queda del inicial, sabremos el calificativo que hay que ponerles. Habrá que esperar.

                Desfase, cuenta fantasma y C.I.F imaginario

     Otro tema que causa curiosidad en el que esto escribe es el TALON de 900.000 eurazos que las canteras han entregado como primera aportación a los Fondos de la Fundación. Y se supone que el Ayuntamiento habrá puesto sus correspondientes 300.000 euros. Hasta aquí todo muy bien. Pero si el Acuerdo Marco se firmó en enero de 2006, y los primeros dineros de la Fundación se dieron en noviembre de 2007, hay ahí un desfase de casi DOS AÑOS en la creación de la Fundación ( que tiene una duración "máxima" de diez años concordante con la década de la Restauración a la que va ligada ) por lo tanto tendríamos un desfase de casi 1.800.000 euros NO PAGADOS por los canteros en concepto de Fundación. Y si no es así, que nos lo expliquen.
     Porque, queridos lectores, una Fundación -hemos preguntado en el Registro de Fundaciones de Andalucía- se puede poner en funcionamiento EN MENOS DE SEIS MESES. ¿Por qué dos años después de la firma del Acuerdo no se ha inscrito todavía en el notario y por ende en la Registro de Fundaciones?. ¿Por qué se ha dejado pasar el tiempo, perdiendo el Ayuntamiento supuestamente casi dos millones de euros por los dos años de retraso?. Pero fíjense en otra cosa, lectores: en los Estatutos de la Fundación pone que " A).- 900.000.-  € serán aportados por las empresas extractivas.. .de la citada cantidad 600.000.- € se aportarán en el acto de la constitución y los 300.000.- € restantes dentro del periodo comprendido por el primer ejercicio de actividad de la fundación. B) 300.000.- € serán aportados por cuenta del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre entregando 75.000.- € en el momento de la constitución y 225.000.- € restantes dentro del periodo comprendido por el primer ejercicio de actividad de la fundación".
       Ahora, lector, todavía comprendemos menos: Si los canteros tenían que poner "sólo" 600.000  € en el momento de la constitución de la Fundación, y ésta NO SE HA CONSTITUIDO TODAVÍA, ¿por qué dieron un TALON con 900.000 euros? Esa es la cifra correspondiente a todo el primer año, lo que contraviene los Estatutos y en una Fundación sin constituir, que los contraviene más aún, creando además posibles responsabilidades...
     Porque...¿Quien maneja y fiscaliza el dinero de la Fundación si ésta no existe legalmente?. ¿En qué cuenta está metido este dinero si no puede ir a las arcas municipales?. ¿Cómo se contabilizan los gastos?. ¿Qué C.I.F tienen las posibles facturas cargadas hasta ahora a su presupuesto si ni siquiera ha sido formalizada ante notario?. Podríamos estar ante un posible fraude societario de dimensiones a determinar, puesto que la Fundación, aunque no paga impuestos, a nivel de responablilidades fiscales de comporta como una sociedad... Y hasta ahora, de la Fundación, solamente tenemos los nombres de dos patronos: el señor alcalde que es por narices el presidente de la Fundación, y don Juan Doblas que es el representante de las asociaciones vecinales. ¿Podrían ser suyas las posibles responsabilidades si las hubiere?. Si yo fuera mi  amigo Juan Doblas estaría seriamente preocupado...
     Como ve, querido lector, hay muchas preguntas a responder y muchos recovecos legales y dinerarios de una oscuridad impenetrable. Espero que no les haya hecho el cacao mental mucho más grande y que todas las preguntas aquí formuladas sean respondidas satisfactoriamente, ó alguien estará metido en un verdadero lío.... Continuará.