LA HOJA ROJA (r)
BOLETIN INFORMATIVO DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES
AÑO 2003 - Nº 18 Deposito Legal MA-1251-99
IU en Internet. http://www.alhaurin.com/izquierdaunida
correo electrónico: izquierdaunida@alhaurin.com
Las primeras decisiones del PP después de las elecciones
Aquí las tienen, acordadas por sus concejales en junio, marcando el talante antidemocrático y dictatorial propio del Sr. Villanova en su gestión al frente del Ayuntamiento:
- Quitar todas las competencias que la ley le permite al Pleno Municipal y transferirlas a la Comisión Municipal de Gobierno, formada por 7 concejales del PP y el alcalde, vaciando de contenido los Plenos. De esta manera casi todas las decisiones importantes que afectan a los ciudadanos en temas de urbanismo, empleo público, contratación de servicios, asuntos sociales, etc... las deciden en ¨petit comité¨. Además el Sr. Villanova trata de impedir que estas decisiones importantes sean debatidas en comisión o en el Pleno como ha venido exigiendo el grupo de IU-LV-CA, reclamando el derecho y el deber de la oposición de fiscalizar y controlar la acción de gobierno.
- La celebración de los plenos seguirá siendo por las mañanas impidiendo la asistencia de muchos interesados en conocer lo que se hace (y sobretodo, a quien favorece y por qué), escuchar los argumentos de la oposición e incluso intervenir si lo considera oportuno. Está claro que la práctica de los derechos democráticos no interesa al PP. El Partido Popular prefiere que los alhaurinos sepan de los plenos lo que escoja el responsable de prensa y personal de confianza, pagado por todos, emitiendo por Torrevisión lo que más le conviene.
Tanta falta de transparencia y de democracia contrasta con la generosidad que demuestra el PP al de decidir los sueldos de los 10 concejales que los cobran, y más todavía a la hora de fijar las cantidades que cobran por asistencia los ¨cuatro magníficos¨, incluido el alcalde. Y si no juzguen y hagan cuenta:
· un día a la semana como mínimo hay comisión de gobierno: 220 euros
· asistencia a pleno (también cobra la oposición, PSOE e IU): 220 euros
· una media de 3 o 4 comisiones informativas al mes: 170 euros cada una
Además también se paga 125 euros diarios al teniente alcalde los días que el alcalde no está, que cada vez son más.
Las subidas de los sueldos de los concejales con respecto a la legislatura anterior superan el 100% en algunos casos. Van desde 1500 a 2700 euros al mes... Sin embargo la asignación a los grupos políticos se queda como antes, 90 euros por grupo y 24 por concejal. IU ha propuesto siempre invertir los términos sin mayor coste para el municipio, es decir, más dinero para los grupos posibilitando que puedan ejercer su labor y menos dinero por asistencia que va directamente a los bolsillos de los concejales.
- Otra de las decisiones que tomó el PP en el primer pleno fue la creación de cinco cargos de confianza para pagar fidelidades y compromisos adquiridos por Villanova. Algunos de estos puestos figuran en el catálogo de puestos de trabajo del Ayuntamiento y lo que habría que hacer es cubrirlos por promoción interna dentro de la plantilla, para que la persona que lo ocupe desempeñe su labor con criterios de profesionalidad e independencia, sin obedecer a otros criterios menos confesables.
CANTERAS Y PARTIDO POPULAR: DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO, Y YA NO SE LO QUE ME DIGO...
A pesar de que nuestro alcalde manifieste que “está harto del tema canteras”, los que verdaderamente estamos hartos somos los de IU, hartos de tener que recurrir a los juzgados, de observar con lupa cada movimiento respecto a la sierra, hartos de respirar polvo, y sobretodo, hartos de escuchar mentiras. Y es que con este alcalde no se puede bajar la guardia, gracias a lo cual cada día descubrimos nuevas tomaduras de pelo ¡YA ESTÁ BIEN SR. VILLANOVA!
Aconteció en el mes de febrero de este año que D. Francisco J. Galán Palmero, letrado de la Plataforma para la Defensa de la Salud y la Sierra, presento una denuncia con respecto a la existencia de algunas actividades industriales que están realizando los propietarios de las canteras en nuestra sierra. Nada menos que nuevas plantas de machaqueo, fábricas de hormigón y otras edificaciones en construcción que vaya usted a saber de que se tratan. Después de marear la perdiz todo lo posible, enviaron un Ingeniero Técnico Municipal a estudiar la situación, y por fin, el día 31 de julio, en Comisión de Gobierno, el alcalde y compañía adoptan una serie de resoluciones a respecto. ¡Vaya sorpresa! ¿Desde cuando tenemos competencia para intervenir en los asuntos de los canteros? ¿Por fin le han desatado las manos o las ha sacado usted de los bolsillos? Es de temer que se trata de un truco de magia: nada por aquí, nada por allá y de la chistera las licencias saldrán.
Y es que no podemos evitar estas conclusiones, después de escuchar repetidas veces de boca de nuestro alcalde que no pensaba dar ninguna licencia más, porque según él eso es lo único que está en su mano, podemos leer en la citada comisión de gobierno que en febrero del año pasado se concedió licencia municipal para una planta de fabricación de hormigones a la cantera Aripisa.
Pero aquí no acaba la historia, en el mismo documento vemos que las medidas a tomar respecto a las actividades desarrolladas en la sierra sin licencia se limitan a pedir la documentación para tramitar la concesión de nuevas licencias. Así que, lejos de acabar con esta desagradable situación, el Partido Popular no sólo seguirá permitiendo la existencia de las canteras ilegales y la destrucción masiva de nuestro patrimonio natural, sino que además tratará de legalizar lo ilegalizable.
A todo esto contestará nuestro locuaz alcalde que una planta de machaqueo no es una cantera, claro que no es lo mismo, pero conteste a esta otra pregunta: ¿de dónde sale el material que machaca su impecable planta de machaqueo? ¿acaso lo traen de alguna parte? Los miles de camiones que atraviesan nuestro pueblo (por aquí o por allá) vienen vacíos y se marchan llenos, haga el favor de no insultar más a los ciudadanos Sr. Villanova.
CONTINÚA EL PELOTAZO URBANÍSTICO
La falta de transparencia y democracia propiciada por el abuso de la mayoría absoluta en nuestro ayuntamiento, sólo se entiende si hay algo que ocultar. ¿Por qué el alcalde no nos facilita las copias de la venta a ciertos promotores del suelo destinado a viviendas sociales? ¿Por qué el alcalde nos niega copia de varios convenios que hemos solicitado? ¿Hay algo en esos convenios que no le conviene que se sepa?
Uno de los convenios de los que tenemos copia, descubre algunos de estos “favores” con los que el PP premia a ciertos promotores. Como ejemplos sirvan los siguientes:
- Por recalificarles terreno para la construcción de 1500 viviendas, el ayuntamiento les pide a cambio únicamente el entubado del Arroyo el Gato. ¿Por qué no figura en el convenio que parte del presupuesto del entubado del arroyo corresponde al pago por el convenio y que parte de dicho presupuesto corresponde a las obras del proyecto de urbanización que necesariamente tendría que haber realizado el promotor para construir las viviendas de La Calera y las de la parte baja de la carretera próximas al nuevo Centro de Salud?
- ¿Por qué para aprobar el Plan Parcial de Ordenación de La Calera se le pide al promotor sólo 4000 euros por las 85 viviendas de más (en total 261 viviendas) de las permitidas? ¿No le parece demasiado barato 47 euros por vivienda ? Después de que IU presentase sus alegaciones, el departamento de urbanismo corrigió diciendo que eran 4000 euros por cada unidad de vivienda. ¿Equivocados o pillados?
- ¿Por qué se concede a todos los promotores bastantes más viviendas de las que se indican en las Normas Subsidiarias, cuando en el Pleno en que se aprobaron éstas se acordó lo contrario?
- ¿Estaba también pactado que la zona de equipamiento reservada para el Centro de Salud iría en la de más costosa y difícil construcción, reservando así las de mejor aprovechamiento para el promotor?
- ¿Por qué se permiten 959 viviendas (209 más de las autorizadas en las Normas Subsidiarias) sin cobrar por el exceso de edificabilidad como a cualquier hijo de vecino? ¡¡¡Ni un solo euro por 209 viviendas de más!!! ¡Además se quieren comer el Arroyo del Gato por la cara!
La falta de un Plan General de Ordenación Urbana de Alhaurín de la Torre ha provocado que el crecimiento urbanístico se produzca favoreciendo los intereses especulativos de algunos promotores, que gozan del favor del equipo de gobierno en detrimento de los intereses generales de la población. Se han recalificado terrenos rústicos comprados a precio de saldo, vía convenios urbanísticos que en la mayoría de los casos no contemplan el necesario equilibrio entre el crecimiento, el uso racional de los recursos naturales y la creación de las infraestructuras necesarias.
La falta de transparencia y democracia propiciada por el abuso de la mayoría absoluta en nuestro ayuntamiento, sólo se entiende si hay algo que ocultar. ¿Por qué el alcalde no nos facilita las copias de la venta a ciertos promotores del suelo destinado a viviendas sociales? ¿Por qué el alcalde nos niega copia de varios convenios que hemos solicitado? ¿Hay algo en esos convenios que no le conviene que se sepa?
Uno de los convenios de los que tenemos copia, descubre algunos de estos “favores” con los que el PP premia a ciertos promotores. Como ejemplos sirvan los siguientes:
- Por recalificarles terreno para la construcción de 1500 viviendas, el ayuntamiento les pide a cambio únicamente el entubado del Arroyo el Gato. ¿Por qué no figura en el convenio que parte del presupuesto del entubado del arroyo corresponde al pago por el convenio y que parte de dicho presupuesto corresponde a las obras del proyecto de urbanización que necesariamente tendría que haber realizado el promotor para construir las viviendas de La Calera y las de la parte baja de la carretera próximas al nuevo Centro de Salud?
- ¿Por qué para aprobar el Plan Parcial de Ordenación de La Calera se le pide al promotor sólo 4000 euros por las 85 viviendas de más (en total 261 viviendas) de las permitidas? ¿No le parece demasiado barato 47 euros por vivienda ? Después de que IU presentase sus alegaciones, el departamento de urbanismo corrigió diciendo que eran 4000 euros por cada unidad de vivienda. ¿Equivocados o pillados?
- ¿Por qué se concede a todos los promotores bastantes más viviendas de las que se indican en las Normas Subsidiarias, cuando en el Pleno en que se aprobaron éstas se acordó lo contrario?
- ¿Estaba también pactado que la zona de equipamiento reservada para el Centro de Salud iría en la de más costosa y difícil construcción, reservando así las de mejor aprovechamiento para el promotor?
- ¿Por qué se permiten 959 viviendas (209 más de las autorizadas en las Normas Subsidiarias) sin cobrar por el exceso de edificabilidad como a cualquier hijo de vecino? ¡¡¡Ni un solo euro por 209 viviendas de más!!! ¡Además se quieren comer el Arroyo del Gato por la cara!
La falta de un Plan General de Ordenación Urbana de Alhaurín de la Torre ha provocado que el crecimiento urbanístico se produzca favoreciendo los intereses especulativos de algunos promotores, que gozan del favor del equipo de gobierno en detrimento de los intereses generales de la población. Se han recalificado terrenos rústicos comprados a precio de saldo, vía convenios urbanísticos que en la mayoría de los casos no contemplan el necesario equilibrio entre el crecimiento, el uso racional de los recursos naturales y la creación de las infraestructuras necesarias.
El PP, desde que comenzó a gobernar, puso todo su empeño en este tipo de política urbanística, basada en la recalificación de terrenos mediante convenios con los promotores especuladores, y culminó su propósito de la primera legislatura en que gobernó en el Ayuntamiento en julio de 1998, aprobando 16 modificaciones de las Normas Subsidiarias, con sus correspondientes convenios que representarían 4800 viviendas. Estas 4800 viviendas se van a convertir en casi el doble, porque hasta ahora, en todos los sectores, el PP ha aprobado muchas más viviendas que las aprobadas en las Normas Subsidiarias. ¿Quieren ejemplos?
De 14 autorizadas a 28 concedidas en Arroyo El Pinar.
De 750 “ a 959 “ en Tabico.
De 167 “ a 261 “ en La Calera.
De 240 “ a más de 300 concedidas en El Cerro.
En la legislatura siguiente (1999-2003), con su primera mayoría absoluta, el equipo dirigido por Villanova y su concejal de urbanismo continuó con su política de recalificación por convenios o declaraciones de interés social. Cuando estaba a punto de entrar en vigor la Ley del Suelo de Andalucía, que le impediría sus propósitos, el PP vendió el 10% de suelo de cesión obligatoria destinado a viviendas sociales, y el 5% más en algunos casos, a los mismos promotores que debían cederlo al Ayuntamiento, dejando así al municipio sin suelo disponible para la construcción de viviendas de promoción pública, tan necesarias para los jóvenes y las familias con pocos recursos. Claro que, a los promotores tampoco les interesa que se construyan viviendas sociales.
En esa misma legislatura se detectó la falta de m2 en la zona pública de Retamar, hecho por el que están imputados el alcalde, el concejal de urbanismo y el arquitecto municipal. También se comprobó que faltan 800 m2 en los terrenos públicos de Torresol.
Cabe preguntarse ¿Qué ha hecho Izquierda Unida frente a esa forma de gobernar? Con la representación municipal que los votantes nos han dado hemos denunciado siempre ante la opinión pública cada una de estas acciones. Además, con los pocos recursos de los que disponemos hemos denunciado ante la fiscalía la falta de m2 en zona pública e interpuesto recurso contencioso-adminstrativo a dos de los convenios más escandalosos (dos millones de m2 recalificados) aprobados por el PP.
El Sr. Villanova, que presume tanto de demócrata, ha impedido o puesto trabas al grupo municipal de IU-LV-CA para acceder a ciertos expedientes urbanísticos, y lo más grave de todo, niega sistemáticamente copias solicitadas por nuestro grupo hace meses, saltándose a la torera los más elementales derechos y legislación vigente. ¡¡Suelta los documentos!! ¡¡Y cóbrale igual a todos!!
El Foro Social de Alhaurín de la Torre
Hace ya unos meses surgió en nuestro pueblo la iniciativa de crear un espacio social en el que los ciudadanos pudiéramos expresar nuestras ideas, organizar actividades, convivir compartiendo aquellas inquietudes que de alguna manera nos afectan. Fue la guerra contra Irak el motivo que desencadenó tal iniciativa, pero pronto fuimos conscientes de que son muchos más los motivos por los que creímos necesario este espacio de comunicación entre los ciudadanos, para así no caer en el fraccionamiento de nuestra sociedad. Por todo esto os invitamos a todos a asistir a nuestras reuniones, que normalmente celebramos en el Salón de Usos Múltiples (bajo el Mercado Municipal) los martes a las siete de la tarde. En el Foro encontraras asociaciones, partidos políticos y ciudadanos a título personal.Tenemos en el tintero muchos proyectos, y estamos abiertos a cualquier idea o sugerencia. ¡Anímate!
· Que los puestos de trabajo municipales se adjudiquen a profesionales independientes por concurso oposición, y no al libre albedrío de unos pocos.
· La creación de una bolsa de trabajo pública para cubrir los de carácter temporal, especificando cuales son los varemos utilizados.
Gracias al movimiento internacional contra la guerra y contra el neoliberalismo hubo nuevas movilizaciónes contra la ocupación en Iraq y Palestina. En EE.UU, en las capitales de la mayoría de los países europeos y árabes, en Ankara, Tokio y Alhaurín de la Torre, se convocarón manifestaciones y actos para defender los derechos del pueblo iraquí y del pueblo palestino a resistir la ocupación, a la autodeterminación y a la soberanía nacional. Cuando se cumplen seis meses de la ocupación de este país y en el tercer aniversario del inicio de la Intifada al-Aqsa, hacemos un nuevo llamamiento a que se recupere la bandera de la libertad y paz con justicia y dignidad para Iraq y Palestina.
La situación en Iraq es crítica. La población iraquí afronta una situación humanitaria y ambiental desesperada, mientras que el dinero que quedaba del programa “Petróleo por alimentos” o el obtenido de la limitada exportación de crudo se malgasta en cubrir los créditos bancarios de las compañías estadounidenses seleccionadas por el Pentágono para la denominada “reconstrucción” de Iraq, un eufemismo infame que oculta la responsabilidad de EEUU y el Reino Unido en una década de embargo genocida y dos guerras devastadoras. Las acciones de la resistencia han obligado a prolongar un año la presencia de 150.000 soldados e incrementar su gasto militar
Es por ello por lo que en estos días se debate en el Consejo de Seguridad una nueva resolución sobre Iraq promovida por EEUU y sus aliados. La Administración Bush pretende obtener de la comunidad internacional más dinero y más soldados para Iraq, pero manteniendo su control hegemónico militar y financiero sobre el país, una maniobra destinada exclusivamente a apuntalar su precaria ocupación y que tan solo contribuirá a un mayor descrédito del organismo internacional, como ya ocurriera con la aprobación en mayo de la resolución 1483. Es preciso reiterar que la ocupación de Iraq es ilegal, que es el resultado de una agresión contra un pueblo y contra el propio Derecho Internacional. El papel que los ciudadanos y las ciudadanas exigimos a los organismos internacionales y a nuestros gobiernos no es el de legitimar e implicarse en la ocupación de Iraq, sino el de promover de manera comprometida un proceso que devuelva al pueblo iraquí y de manera inmediata su plena soberanía e independencia.
Por el contrario, el gobierno Aznar sigue implicándose más y más en la ocupación y el expolio de Iraq, en un camino sin retorno de deslegitimación de las instituciones y de la representatividad democráticas de nuestro país. El gobierno Aznar desoye la calle y a las instituciones, que le piden explicaciones por su apoyo incondicional a una invasión y ocupación ilegales, en una actitud extremadamente grave. Al apoyo a la guerra, a la reiteración de las mentiras sobre el rearme iraquí, a la autorización del uso de bases y del espacio aéreo para la invasión, se une ahora la participación en la administración de ocupación y el envío de tropas a Iraq, involucrando además a través de la presión y el chantaje a países centroamericanos. Trasciende que España es quien quiere pagar económicamente por la vía de condonarles deudas con nuestro país.
El prestigio de Aznar se verá incrementado en la actual Administración Bush, pero los pobres de Nicaragua, El Salvador, Honduras y la República Dominicana no se veran favorecidos. E igual que secunda los crímenes de guerra cometidos contra el pueblo iraquí, acepta la infame versión del Pentágono sobre la muerte de José Couso y otros periodistas por fuerzas de EEUU.
En esta lógica de participación resuelta en la “Guerra global contra el terrorismo” de Bush, el gobierno Aznar resta fondos y prestaciones sociales en nuestro país a fin de incrementar el presupuesto militar y comprar armamento que habrá de utilizarse en Iraq o en cualquier otra aventura imperial de la Administración estadounidense. Iraq es un país rico y tiene una población plenamente capacitada: rechazamos categoricamente que el ejercito y empresas y organizaciones civiles españoles hagan un uso perverso del concepto de ayuda humanitaria para legitimar y prolongar la ocupación.
Igualmente la situación en Palestina es desesperada. Sobre el pueblo palestino, sus organizaciones y su dirección histórica y democrática (representada en la figura del presidente Arafat) se cierne la amenaza real e inminente de una definitiva aniquilación por parte de Israel. Nos unimos al rechazo unánime de la sociedad internacional contra tal amenaza.
Tras la ocupación de Iraq, mientras que el gobierno Sharon rechaza realizar cualquier gesto para favorecer la reanudación del diálogo con los palestinos, la Administración Bush impulsó la denominada “Hoja de ruta”, que forzaba un cambio interno en la dirección palestina y el desmantelamiento definitivo de la Intifada y la resistencia palestina, categorizada genéricamente como “terrorismo”. Pero el pueblo palestino no renuncia ni a su derecho a resistir a la ocupación ni a sus derechos nacionales, que la legitimidad internacional reconocen como inalienables. La respuesta del gobierno Sharon ha sido la misma de siempre: represión y más represión, que nutre una escalada terrible de violencia. Ante el peligro de un asalto final contra los Territorios Palestinos y un nuevo baño de sangre, urge una acción internacional inmediata de protección del pueblo y las instituciones palestinas.
Iraq y Palestina son hoy los escenarios donde se expresa de manera más brutal la determinación imperial de EEUU de defender su hegemonía económica recurriendo a la guerra y a la dominación neocolonial directa de los pueblos. Con la vista puesta en la celebración en Madrid, a finales de octubre, de la “Conferencia de Donantes para Iraq” y la jornada internacional contra el Muro del Apartheid en Palestina del 9 de noviembre, las movilizaciones del 27 y 28 de septiembre han de permitir la recuperación del poderoso movimiento cívico contra guerra, en un momento trascendental en el que la nueva estrategia estadounidense de “Guerra preventiva” puede triunfar y extenderse mundialmente, o fracasar y retroceder.
Contra la ocupación de Iraq
Retirada de las tropas españolas
Por los derechos nacionales del pueblo palestino
Hace unos días escuché en T.V. la siguiente frase: el optimista tiene siempre un proyecto, el pesimista siempre una excusa, he recapacitado sobre ella para escribir algo.
Egoísmo: lo define la Real Academia de la Lengua como “desmedido amor hacia sí mismo manifestado en la anteposición del bien propio al de los demás y en la busqueda exclusiva del interés personal.”
Solidaridad: “relación entre personas que participan con el mismo interés en cierta cosa y particularmente se sienten unidos en la comunidad humana”
Entonces, saquémosle partido positivo al primer concepto para convertirlo en el segundo aún a costa de la propia voluntad.
Por regla general todos los que viven en países acomodados desean asegurar sus bienes para que no tengan menoscabo y así poseemos seguros de vida, de accidentes, de robos, de jubilación etc., y así pagamos para preservar nuestras pertenencias. Pero existe un seguro mayor: evitar el riesgo de perderlos.
El mundo de los hambrientos llega a las más altas cotas de desesperación, y la desesperación es el grado más elevado de la locura. Las gentes de esos países se desbordarán hacia los otros para calmar su hambre. Nadie los podrá contener, ni muros, ni bombas, ni balas, ni ningún armamento, solamente la desaparición física del hambriento, será la paz de los cementerios, una paz demasiado triste:
Levantemos los manteles,
Apuremos nuestras copas,
Que ya se ha acabado el hambre
Que ya no quedan hambrientos,
Que quedaron sepultados para siempre
Bajo el polvo del desierto.
Cuando se desborden hacia los países acomodados, tomarán lo que precisen por las buenas o por las malas, lo arrasarán todo a su paso como el caballo de Atila, poniendo en peligro nuestra seguridad y nuestras vidas. Y llega la conclusión final: que hacemos para evitarlo. Pues un seguro por el que debemos pagar un costo, aún a costa de asimilar la odiosa palabra chantaje.
El peligro cada vez se hace más real y nos acecha como espada de Damocles, por lo tanto démosle parte de los que nos sobra para evitar nos lo quiten todo, ese será el seguro que nos protegerá.
Es lógico pensar que cada día exigirán más, pero ese será el futuro del futuro, construyamos ahora el futuro inmediato, pues ellos mismos crearán su propio seguro, porque les será rentable, y así sucesivamente, y aunque no consigamos nunca la completa seguridad, cada vez los peligros serán más pequeños y podremos enfrentarlos con riesgos menores.
Es así como el concepto Egoísmo desembocará en el concepto Solidaridad, aunque a muchos les sea impuesto. Mucha gente acepta voluntariamente el término solidaridad elevándolo al de Justicia, y aunque todos no lo sean, practican el término más elevado del comunismo, que dice: “cada uno da según sus medios y recibe según sus necesidades”.
Si voluntariamente no quieren aceptar la Solidaridad, al menos que lo hagan egoístamente por sus hijos. Ya que todos decimos que los queremos mucho, demostrémoslo haciendo su futuro menos escabroso