logo

Tu diario. Libertad de expresion

Visite nuestro patrocinador                     Visite nuestro patrocinador

Tel. Alhaurin.com 678 813 376 Telf. de interés Su opinión Clientes Colaboraciones Normas de Alh.com Buscador Anúnciese aquí Hemeroteca Todas las carpetas •10 usuarios en línea • Jueves 27 de Febrero de 2020
banner
   

Webs que alojamos:

Farmacias de Guardia.

Su Opinion
Cartas al Director
Felicito y critico
Quejas y demandas

Buzon de sugerencias







Descarga nuestra aplicaci—n m—vil.

 

 

Restaurante Cienfuegos

ENCUESTA:
¿Quien cree que ganará la Elecciones del 10-N? ¿Las Derechas o las Izquierdas?
Nuestros titulares en su email
Entrevistas virtuales
Entrevistas
Noticias Recientes Febrero 21-27 Febrero 11-20 Febrero 1-10 Enero 21-31
Estadisticas


Qué Alhaurín queremos

Union Progreso y Democracia
UPyD en Alhaurin.com
Artículos de Alhaurin.com en Facebook Artículos de Alhaurin.com Twitter IU en Alhaurin.com
Izquierda Unida
PSOE en Alhaurin.com
Partido Socialista
Juventudes Socialistas
Fundacion Las Canteras
Noticias de la Fundación
Compania General de Canteras
Noticias Cia. Gral. de Canteras
Mas que palas Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra. Unete a nosotros. La PDSS en Facebook Mancebo Asesores. Fiscal, contable, seguros, laboral. Dr. Francisco Marin. Neumologo Instalaciones fontalva. Fontanero Optica los Tilos VENTA LA PORRITA oraculo Plataforma contra el IBI Cuentos Globales Al-Andalus. El esplendor de Andalucia
RECIENTES
El Rincon de la Critica
Jose Manuel Lopez Garcia
Juan Carlos Pose Ruiz
Torrijos 1831
Alhaurin Cultural
imagenes/grande/eX1246746121.jpg

Francisco Javier Galán Palmero

Abogado

Hasta el Domingo,12-7-2009 Respuestas de 0h a 1h

Francisco Javier Galán Palmero. Abogado, Graduado Social y Administrador de Fincas. Su labor profesional la desarrolla desde hace veinte años, en un Despacho interdisciplinar, donde se agrupan abogados y economistas. Esta situado en Málaga y fue fundado por él mismo. Aunque sin lugar a duda su conocimiento público y desde luego su mayor éxito profesional le viene dado por ser el letrado que ha dirigido todos los procedimientos judiciales realizados por la Plataforma para la Defensa de la Salud y la Sierra, obteniendo resoluciones judiciales del Juzgado Contencioso-Administrativo, TSJA y hasta del Tribunal Constitucional, favorables a la PDSS. Desde luego pocas organizaciones ecologistas pueden presumir de este éxito. A nivel particular vive en Alhaurín de la Torre desde hace 21 años, y es gran conocedor de los entresijos de la vida, social, política y económica de Alhaurín de la Torre. Federico Ortega.

 

1.-Federico Ortega 5-7-2009 - 0:29h

Sr. Galán Palmero. Se le acusa en los corros políticos de que vd. está siempre detrás de cualquier acción, omisión, pirueta política o escrito de su mujer y concejala Mercedes Ávila. Eso será cierto o no, pero sí sería conveniente aclararlo debidamente en el inicio de esta entrevista para evitar volver una y otra vez sobre el tema. (con perdón).

 

-Muchas gracias Federico, por haberme propuesto para realizar esta entrevista virtual. Se ve que te parece interesante, pues sin ninguna pregunta de bienvenida has entrado directamente en materia. Paso a responder: Desde que me casé con mi mujer, ella es un apoyo y ayuda para mí, en todos los aspectos de mí vida al igual que yo soy para ella. Sé por experiencia profesional que el matrimonio que no mantenga esta relación esta abocado al fracaso. Por ejemplo desde el exterior se observa que tú y tu esposa Conchi, practicáis esta norma, pues tu mejor colaboradora es ella, e incluso en muchos corrillos de internet se dice que la cabeza pensante en Alhaurin.com, es ella y no tú. Dicho esto, los que opinan o hablan de este tema, son maledicientes que no me conocen ni a mí ni a Mercedes. La cuestión es al contrario en mi matromonio la cabeza pensante, como ocurre en muchos matrimonio, es la mujer. Mercedes por ejemplo intelectualmente esta mejor preparada que yo. Es más lista, y tiene un don que le sirve para conectar con la gente en el cara a cara. Sabe escuchar y tiene una infinita paciencia. Yo sin embargo, sería incapaz de aguantar la situación que tiene que vivir un político. Es decir, en lo que puedo ayudar a Mercedes, es en asesorarle en algún asunto de índole legal. Pero eso es normal, es mi mujer y lo hago con gusto, y sin cobrar. Pero resulta que eso mismo asesorar desde el punto de vista legal, lo hago con varios Grupos municipales de distintos municipios, y lo hago con varios Ayuntamientos, alguno incluso fuera de la provincia de Málaga, e incluso para conocimiento de muchos, ahora mismo la mayor parte de estos grupos municipales o Ayuntamientos, son del PSOE. Con estos políticos lo hago también con mucho gusto, pero además cobro por ser mi profesión Abogado. Por último decir, que cualquier consulta o pregunta sobre la actuación profesional de mi mujer, se la pueden realizar directamente a ella, o bien a su correo electrónico, su teléfono o cuando le toque en estas interesantes entrevistas virtuales de Alhaurin.com. Muchas Gracias y animo a todos los internautas a participar en este foro.

 
 

2.-Francisco Pérez Ríos 5-7-2009 - 11:54h

Señor Galán Palmero: En primer lugar un saludo y mi felicitación personal por haber conseguido como abogado de la PDSS e IU las bases principales para que en Alhaurin de la Torre entren 900.000 euros anuales para el pueblo.Como experto en el tema de las canteras¿ Considera que el Decreto 975/2009 de 12 de junio sobre modificación de la Ley Minera es suficiente para controlar dicha actividad; como así mismo cree que es posible que algún día o año se puedan restaurar las canteras totalmente abandonadas?.

 

-Muchas Gracias por su pregunta Sr. Pérez Ríos. Primero quiero felicitarle porque demuestra como siempre que está muy bien informado y que es un apasionado, en buscar normativas interesantes que nos afectan. Su pregunta es muy compleja, y podríamos estar horas y horas hablando sobre ella. Por ello la voy a dividir en dos partes, la primera sobre el pasado y la segunda sobre el futuro. Es cierto que gracias a la sentencia del TSJA de cierre de las canteras se ha producido una entrada de fondos dinerarios en nuestro Ayuntamiento. Quiero recordar que el PP y la Junta de Andalucía en el año 2004, aprobaron el llamado Protocolo de las Canteras, y en el mismo se indicaba que todas ellas eran legales y se aseguraba su continuación por más de 70 años a cambio de CERO EUROS PARA LAS ARCAS MUNICIPALES. Los empresarios al ver que tenían que cerrar, elaboraron una estrategia junto con el PSOE y el PP, para que continuasen las canteras extrayendo en nuestro pueblo. Fue el acuerdo Marco, por el cual daban una limosna dividida en diez años a las arcas municipales, unos 3 millones de euros al año. Dividido en ingresos directos, y los famosos 900.000 euros destinados a la compra de voluntades. Pero el truco está en el perdón al Expediente sancionador de la LOUA, que deberían satisfacer estos infractores urbanísticos graves. Pues la sanción tendría que ser como todos conocemos ya,igual al beneficio extraído ilegalmente. Este beneficio puede estimarse en como mínimo 80.000.000 de Euros. Los empresarios han realizado el negocio del siglo, en colaboración con las direcciones provinciales del PP y el PSOE, más interesadas en sus intereses privados particulares que en los generales. En relación a la nueva norma que sustituye al Decreto 2994/1982, de 15 de octubre, tengo que decir que la misma es un gran Avance. Esta norma es resultado de trasponer Directivas comunitaria a nuestra legislación. La misma acaba con uno de los más grandes coladeros en la normativa minera, y es que a partir de ahora la restauración de los destruido se ha de iniciar al mismo tiempo que la explotación. Y ya habrá tiempo de pedir aplicaciones de esta norma, pero es muy interesante porque establece claramente que en la Zona en restauración no puede haber actividad extractiva alguna. En su artículo 13 establece que el terreno destruido se ha de rellenar con residuos mineros propios (es decir no se pueden comercializar ni vender, o con aportes del exterior. Como se ve este Decreto y esta norma está a años luz en defensa del medioambiente en relación al fraudulento Plan de Restauración aprobado por el PSOE, el PP, con la colaboración de CCOO en nuestras canteras ilegales. Y es otra prueba evidente del gran fraude legal, que orquestaron para darle la vuelta a una sentencia firme del Tribunal Constitucional. Pero hay un lunar, las normas en España son muy buenas y están muy bien hechas, el problema es que no se cumplen. Y la primera administraciones innane, incumplidora, y cuasi prevaricadora en sus actuaciones es la Administración minera de la Junta de Andalucía. Ejemplos en Andalucía hay a cientos. Por ejemplo, ¿está restaurada la abandonada cantera de Cerro Planchuelas, o la de Nicanor Retamero?. No. Ha hecho algo la Junta, NO. Va a realizar alguna actuación, NO.

 
 

3.-Juan Carlos Sanz de Ayala 5-7-2009 - 12:50h

Mi querido amigo Francisco: Hay un tema que es un camino de rosas llenas de espinas y que andar sobre él es como andar sobre huevos. Es el tema de "Los cuarenta y tres" que suena a título de película... de terror. ¿Qué vais a hacer con los 43 trabajadores contratados supuestamente de una manera ilegal por el ayuntamiento, ahora que el otro día se suspendió el juicio por una importante afección del letrado, o sea tú?.

 

-Mi querido amigo Juan Carlos, en este tema hay muchas confusiones. Primero no se suspendió sólo por eso el acto procesal al que te refieres; sino también porqué no se podía celebrar al estar absolutamente incompleto todos los expedientes. Segundo, no sé de donde ha salido el tema con números, pues según una resolución recibida del Juzgado de Instrucción n. 3 de Málaga este tema, no es de índole penal. Es decir, que no es de índole administrativo, ni civil. Por lo tanto, tú sabes muy bien cuales son los vericuetos procesales y legales de las actuaciones. Y lo que ha interpretado entre otros el Sr. Fiscal y la Sra. Jueza, es que presuntamente en el Ayuntamiento se ha producido una trama organizada de acceso a la función pública sin cumplir los requisitos de mérito, igualdad, capacidad y publicidad, y con presuntos índiceos de actividad punible. Por lo tanto, ese es el tema. ¿Quién ha organizado esa presunta trama? ¿Quién ha dado las órdenes,? etc.... Y ese es el juicio. Todo lo demás son falsedades, confusiones y como vulgarmente se dice, alguién esta intentado esparcir mucha tinta de calamar, para que no se clarifique el agua. Finalmente como creo que conocés, este tema, esta impulsado por la Fiscalía, por un particular que ha interpuesto una Querella Criminal, y por dos personas también privada que interpusieron dos denuncias.

 
 

4.-Cristóbal Ortega Urbano 5-7-2009 - 18:35h

Estimado Francisco : Como bien sabes en nuestra profesión y en el mundo jurídico todo , o prácticamente todo es negociable, ¿ Que solucción aceptarías a cambio de dejar de poner el pie en el acelerador de la supuesta trama de contratación ilegal en el Ayuntamiento?. Sabes que algunos de los trabajadores cuyo futuro puede depender de lo que acontezca en estos procedimientos judiciales no tienen ningún tipo de implicación política ni de responsabilidad en este asunto y se han encontrado en medio de este problema sin comerlo ni beberlo , ¿Entiendes que carguen las tintas contra ti y contra Izquierda Unida? , ¿Que crees que deberían hacer?.

 

-Estimado Cristóbal a tu pregunta he contestado anteriormente a otro internauta. Hoy en el País se reproducían las corruptelas realizadas por el PSOE en Estepona, concretamente, los fraudes, y "chanchullos" de personal. contrataciones ilegales, una concejala que dice que hay que sacar su plaza ya antes de las elecciones, porque sino queda muy "chungo". Otro que contrata a 20 para que se hagan el carnet del PSOE y vayan a las Asambleas. Tú que eres militante del PP, sabes que las asambleas son muy amplias aquí en Alhaurín de la Torre. Tú y yo como abogados sabemos que estos fraudes son generalizados en todos los ayuntamientos sean del color que sean. Pero estarás de acuerdo que lo haga quién lo hagan son desleznables. Dicho esto, en Estepona el responsable de estos fraudes, es el Alcalde y algunos de sus colaboradores. Los trabajadores ni han tenido ni van a tener ningún problema. Pues ellos no son los responsables de la trama. Y ni siquiera han sido llamados por el Juzgado. Pues aquí igual. Esto es un tema presuntamente ilícito que investiga un Juzgado de Instrucción, y en el mismo sólo se persiguen los actos presuntamente delictivos, nada más. Eso se viene diciendo desde hace años, quién quiera creerlo que lo crea y quién no que no lo crea. Además como compañeros comprendes que las actuaciones procesales cada una tiene su tempo y su paso. Ahora ya estamos en el paso último y en ese, nada tiene que ver ningún trabajador, sino que haya actuado en los actos presuntamente ilícitos investigados por el Juzgado. La política de personal según observó en muchos Ayuntamientos es la misma, el PP presenta denuncias, contra la Junta por los enchufes, el PP presenta denuncia penales en Vélez por los enchufes y la falta de igualdad en las contrataciones, el PP la presenta en Antequera. El PSOE, las presenta en Torremolinos y en Fuengirola. Todos son iguales, piensan que cuando no gobiernan hay que pedir transparencia y legalidad, pues los que ya están dentro del Ayuntamiento votan al partido gobernante, pero fuera hay muchas personas que no trabajan en el Ayuntamiento y son caladeros de votos. Todo esta inventado. Los trabajadores de aquí han sido y están manipulados por quién tiene interes de ponerlos de parapetos para proteger su posible responsabilidad. Tienen equivocado quién es el culpable de esta situación, quién es el organizador de la misma, etc. Pero claro cualquiera trabaja en un Ayuntamiento, y no cumple todas y cada una de las órdenes de un Alcalde. Yo conozco personalmente el caso de Torremolinos, porqué he llevado profesionalmente unos diez casos. Si algún trabajador municipal o funcionario osa oponerse lo más mínimo a una orden, aunque sea ilegal del Alcalde, empieza su infierno, mobing, le dejan en una mesa sin teléfono, sin internet y sin trabajo. Lo aislan los demás compañeros. etc. Por eso los trabajadores municipales son normalmente en todos los ayuntamientos tan dóciles al poder.

 
 

5.-Juan Manuel Mancebo Fuertes 6-7-2009 - 13:31h

Buenas Francisco, Como experto en el asunto de las canteras, me gustaria hacerte una pregunta: ¿en el caso hipotetico de que un nuevo alcalde de nuestro pueblo, quisiese cesar la actividad de las actuales canteras, podria hacerlo de forma automatica e irreversible, teniendo en cuenta la actual situacion de las sentencias en firme, juicios pendientes, la existencia de la fundacion y los acuerdos con los canteros? Por otra parte, te enimo a comentar tu vision particular del futuro de la politica en nuestro pueblo, con la aparicion de nuevos partidos,la continuidad del actual alcalde al frente del pp local, la actual situacion de "recomposicion" de izquierda unida a nivel nacional, etc... seguro que es muy ilustrativo para los lectores conocer tu punto de vista. Sin mas recibe un abrazo.

 

-Muchas gracias por tu pregunta Juan Manuel. Como ya te comenté en su momento, leo con admiración tus artículos. Pasando a contestarte, en el tema de las canteras hay cuestiones que ya son irreversibles y otras que no. Como irreversible en contra de los ciudadanos de Alhaurín de la Torre, tenemos el tema del Expediente sancionador a los empresarios extractivos, por realizar actividades ilegales. Ese expediente prescribe según la LOUA a los cuatro años de la infracción, y esto cumple en el mes de noviembre de 2009. Otra cuestión es el cierre de las canteras declaradas ilegales en sentencia firme. Ahora mismo el propio Plan Fraudulento de Restauración, es un documento legal factible para que otro Alcalde cierre las canteras. En ese Plan se establece que el único árido que se puede supuestamente vender es el que sobra de las tareas de restauración. Sin embargo, realmente y de verdad, de una tarea de restauración no sobra ningún árido. Por lo que se podría obligar a estas empresas en base a la propia norma fraudulenta aprobada a no extraer para comercializar y vender. La Fundación al igual que se constituyó, también se puede extinguir, máxime si como ocurre aquí la mayoría de los votos son del Ayuntamiento. Este organismo es una de las más grandes inmoralidades realizadas en el tema de canteras. Es la compra de voluntades a cambio de migajas por parte de empresas declaradas ilegales y que realizan una actividad peligrosa para las personas y para el medioambiente. Un empresario cantero de los que pertenecen a la fundación, me decía que ellos tenían por descontado ya en su cuenta de resultados lo que entregan a la Fundación, y sabían perfectamente que era un juguete que ponían en manos del Alcalde Villanova para que este utilizará el dinero de forma clientelista. En la segunda parte de tú pregunta, te refieres a la situación política. En eso soy pesimista, pues Oposición no existe en este pueblo. El PSOE, y lo sé porqué lo conozco muy bien por dentro, sigue dando por pérdido Alhaurín de la Torre, pues su candidato en todas las elecciones municipales, no es a quién presentan sino es el propio Joaquín Villanova. En noviembre de 2008, el PSOE provincial tenía una encuesta que daba 8 concejales al PSOE y tres a IU. Más tarde que temprano se encargaron de dividir al PSOE, y arma la que armaron dentro del partido. Todo no me cabe la menor duda organizado para favorecer a Joaquín Villanova. En otros municipios, como Torremolinos, Fuengirola, Málaga, etc. hay Oposición frente al PP. Hay denuncias, reclamaciones, levantamiento de fraudes en esos Ayuntamientos. Podrás observar que aquí en Alhaurín de la Torre por parte del PSOE no hay nada de eso. Todo esta pactado y organizado. UpyD ahora mismo es un conglomerado que no se sabe por donde irá. Pero en definitiva es otro partido con todos los males de los partidos políticos tradicionales. Sólo hay que leer hoy El Mundo, para comprobar el grado de división que a nivel nacional ya se respira contra Rosa Díez. Además en Alhaurín de la Torre, y lo digo con todo el respeto del mundo, la inmensa mayoría de todos sus militantes son de centro derecha. Por lo que ya tiene el PP una aliado por si necesitara algún voto. De IU me vas a permitir que no opine por mis relaciones personales, pero desde luego con la línea de trabajo que siguen, tienen muy fácil repetir como mínimo los resultados obtenidos anteriormente.

 
 

6.-s.s 6-7-2009 - 19:06h

que berguenza censurando las preguntas y los escritos dirigidos a este señor por llamarlo de alguna manera asi os va que nadie os puede ver y menos que se os respete viva mi pueblo yo si soy nativo de aqui

 

-Señor s.s., no le han censurado su pregunta. Solamente que como indica el editor de este diario, no se permiten los insultos, ni los comentarios de índole xenófobos. Si redacta su pregunta sin este tipo de comentarios o insultos, como mucho gusto y placer le contestaré. Saludos

 
 

7.-juancollado2005@yahoo.es 7-7-2009 - 10:34h

Hola soy un extremeño y mi pregunta es , cuantos avitante tine este vonito pueblo

 

-Gracias por su pregunta Sr. Collado. Este pueblo tiene 35.000 habitantes censados y casi unos diez mil más de población flotante. y es un pueblo ideal para vivir, por estar cerca de Málaga, y por tener uno de los patrimonios naturales más importantes de la provincia. Como es Jarapalos, la Mezquita- Los LLanos de la Plata, etc. Nuestras montañas tienen un clima privilegiado, con lluvias en invierno, y una gran floración en primavera. Lo único malo es la destrucción generalizada que realizan las canteras de este maravilloso entorno natural.

 
 

8.-Roque Manchado Gutiérrez de tena 7-7-2009 - 13:24h

¿Se podría irradicar la corrupción en Alhaurín de la Torre y que parte de responsabilidad tienen los partidos políticos en dicha corrupción? Pongo algunos ejemplos: construcciones ilegales, canteras que no hay plan de restauración: Sando, utilización de arroyos, cañadas y vías agropecuarias por particulares, promotores, etc,

 

-Estimado Roque, gracias por tu pregunta. Tú mejor que yo sabes el estado de corrupción que puede existir en Alhaurín de la Torre. En el mes de mayo de 2007 creo recordar que en este mismo medio Alhaurin.com publicaste un artículo sobre la corrupción y corruptelas que había en Alhaurín de la Torre. Hasta ahora nadie, te ha denunciado por injurias o calumnias. Por lo tanto todo lo que denunciabas en el escrito debe ser cierto. La situación es responsabilidad de quién gobierna, ya sea en una u otra Administración. Según un informe de la ONG Transparencia internacional, los municipios españoles son de los más corruptos de Europa. Y eso es porqué no funciona el Estado de Derecho. En tu ex-partido el PSOE, por ejemplo según te he escuchado decir, y se que es cierto, porqué estaban presente varios testigos, te manifestaron algo así como que eras medio tonto que tenías que coger como hacen los demás, y todos tan contentos. No hicistes el consejo que te dieron, y por eso la Ejecutiva de tu entonces partido el PSOE, defenestró a todo un 50 por ciento de una Asamblea Local. Los motivos de corrupción los describes acertadamente. Construcciones ilegales en zonas rústicas, hay a miles en Andalucía, en Málaga y en todos los municipio. No pasa nada, no se cumple ninguna sentencia, ni se produce nunca ningún derribo. Que hay una sentencia de cierre de las canteras confirmada hasta por el Tribunal Constitucional, se cambian las normas, se incumple los objetivos de una verdadera restauración, se sigue extrayendo y como guinda se firman informes no ciertos, para avalar estos supuestos Planes de Restauración. La utilización de Arroyos y no respeto a las servidumbres de la ley de agua, es otro foco de corruptelas. MIra lo que paso en el Rincón muchas casas incluso estaban construidas en el mismo arroyo. Aquí se recalifican terrenos en zonas inundables, hasta con el acuerdo de la Junta de Andalucía. Da igual. Las vías pecuarias no están deslindadas, y según la norma son terrenos público para siempre, alineables, es decir, se construya lo que se construya encima, si hay un deslinde, el terreno es público y hay que recupararlo para lo público. En el tema de promotores, es vox-populi y sólo basta consultar el registro de la propiedad que es público para comprobar algunas "pelotazos de espanto", que se han producido en este municipio. Me olvida del tema Sando; este Señor es el rey de Andalucía y está por encima de la Junta y del propio parlamento. Su especialícima relación con Esperanza Alvárez, lo dice todo. Cuando en el año 2006 ekl TSJA cerró las canteras, este señor imbuido de todo su poder, certifió y manifestó que las canteras se abrirían si o si. Su cantera en Alhaurín de la Torre, estaba ya en suelo público de la Junta de Andalucía. Su cantera se ha dejado abandonada, con un enorme daño medioambiental. Y no pasa nada. Y sabes muy bien, Roque, que la han dejado abandonada porqué no pueden hacer en ella un Plan Fraudulento como han realizado en Taralpe y en Pinos de Alhaurín, porque en Sando, se tenían que comer enormes hectáreas de monte público. Pero para estos empresarios no hay problema. Se le dá un permiso para construir una nueva fábrica de tratamiento y trituración de árido en la Cantera Taralpe. Los falsos rectores del Ayuntamiento y la JUnta de Analucía, dicen que es que este señor es tan buen que va a ayudar a Taralpe a restaurar su cantera. De chiste.

 
 

9.-Perico 7-7-2009 - 14:06h

En su doble condición de Abogado y de vecino de El Lagar. ¿Que opina jurídicamente del lío que se ha montado en esa Urbanización en la Comunidad de Propietarios con respecto a la recepción por el Ayuntamiento?

 

-Estimado Señor Perico, gracias por participar en esta entrevista virtual. Esto de las entrevistas virtuales es una buena idea de Alhaurin.com, por la que hay que felicitarle. Creo que más arriba he comentado suficientemente el tema de EL Lagar. Y es cierto que ahora mismo en la Urbanización hay dos Comunidades de propietarios, una la extinta Comunidad de Propietarios que renació en virtud de la aparición de la nuevva, y la nueva Junta Directiva. Profesionalmente he tenido un caso idéntico a este, que precisamente lleva tres años en los Juzgados, todavía no se ha resuelto y casualidades el Juez que lo llevá es el mismo que lleva el tema de El Lagar. Por mi experiencia, la unanimidad es necesaria para la cesión de propiedades al Ayuntamiento. Hay un ejemplo muy sencillo. En Málaga, hay muchos Edificios de los años 7o u 80 que contaban con la casa del portero, en el Atico. He intervenido en varios casos, para vender este elemento común, y siempre lógicamente conforme a la LPH, es necesario la unanimidad de todos los propietarios. Esta unanimidad se puede expresar votando directamente en la Asamblea de propietarios o bien una vez recibida el Acta, no recurriendo en el plazo legal. Si se recurre o hay un voto en contra ya no se puede realizar. Por ello tal y como piensan muchos vecinos es necesario la unión de todos los propietarios para que pongan sus condiciones al Ayuntamiento. Porque una cuestión es simple si al Ayuntamiento no le interesase El Lagar, no se habría metido en todo este embrollo.

 
 

10.-MIguel Dominguez yerga 7-7-2009 - 19:03h

Sr. Galan que opinion tiene usted como comunero de las actuaciones de Sr. joaquin en la urb. el LAGAR, es posible que en los tiempos que estamos esto Sr. se permita amenazar,llamar ladrones a los comuneros y decir que tiene colgado en el techo de su casa los hu...de las canteras, parece ser que se le olvida que es un empleado nuestro,nosotros lo hemos contratado con nuestro voto y por lo tanto somos su jefe un saludo gracias

 

-Muchas gracias por su pregunta Sr. Miguel Domínguez. Efectivamente soy comunero de El Lagar, y lo primero que pense hace veinte años cuando compré mi casa, que lo de Urbanización privada era una cosa muy rara. Pues las calles son pública, el alumbrado es público, las aceras son públicas e incluso todo el saneamiento pagado por todos los comuneros de El Lagar, fue utilizado sin autorización de nadie, por lo menos a mí no me convocaron para pedirla, por el Alcalde para que pasará el saneamiento de las promociones de Fra, encima casi en el pico de la montaña. Por lo tanto, todo esto es público, y como pagamos impuestos al igual que todos los alhaurinos, y me parece muy bien pagar impuestos, debe mantenerlo el Ayuntamiento. Yo personalmente voté a favor de la recepción, pero en la reunión famosa que dice el Alcalde que fue donde se aprobó la recepción, quedó muy claro, que ahora empezaban las negociaciones con el Ayuntamiento, y que luego se tendría una reunión de propietarios para aprobar las condiciones. Esa reunión no ha existido, y por lo tanto no ha sido aprobado por los comuneros las condiciones impuestas por el Alcalde. Cualquier comunero dentro del plazo legal está en su derecho de impugnar unos acuerdos de Comunidad si no está de acuerdo con ellos. Y evidentemente por la documentación que he podido tener, tal y como manifesté en el famoso mitín del Alcalde en El Lagar el día 1, no se ha aprobado la cesión de elementos comunes o propiedades de la Comunidad al Ayuntamiento. Sólo se ha aprobado la supresión del servicio de basura o aguas. Pero no lo que dice el Alcalde. Si El Alcalde dice que no se podía realizar la recepción porqué un vecino impugnó, cuando más no se podrá seguir con el tema cuando siete vecinos han impugnado dentro del plazo legal. El Alcalde no vino a explicar, vino a amedentrar en general, con los males del infierno a los comuneros que no estáis de acuerdo con sus formas. Se amenazó con la política, con cortes de agua, etc. Ese no es el camino. El camino es que todos los propietarios de El lagar lleguemos a un acuerdo con este tema. El Alcalde pienso que sabe perfectamente que las actuaciones realizadas, por la anterior Junta Directiva no son ajustadas a Derecho. Y se puede encontrar con que tenga por obligación legal que prestar el servicio de recogida de basura y el suministro de agua. Y vea como el Juzgado le dice que la parcela de la piscina, las dos urbanizadas, los pozos de agua y el algibe, no son propiedad del Ayuntamiento sino de los vecinos de El Lagar. A finalmente indicar que al contrario de lo que indica el PP, el Sr. Alcalde, no presentó ni un papel, ni un plano ni nada, todo fue palabra, palabra, palabra. Habrá gente votantes del PP que le creeran, pero habrá otras muncha gente que desconfiará de su palabra.

 
 

11.-RMG 7-7-2009 - 22:28h

buenas sr. Galan. Me gustaria preguntarle como alhaurina desencantada con los partidos politicos tradicionales que existen en nuestro pueblo, ¿ cree que un partido independiente seria factible en alhaurin? ¿no cree que seria una buena formula para evitar servilismos e influencias externas? y por ultimo y estando ya cansada de pp psoe Joaquin...¿ que persona ajena a estos grupos propondria usted como opcion electoral? y algo mas personal recomiendenos un libro para este verano una pelicula con la que aprovechar una tarde y un medioinformativo que le parezca objetivo y veraz. Muchas gracias.

 

-Muchas Gracias, por su pregunta. Decirle que es cierto que los partidos políticos tradicionales y los no tradicionales también (sólo hay que ver como esta el patio en la UPyD), muchas veces se convierten más en maquinarias en la búsqueda del poder, y en la búsqueda de la colocación del perteneciente al partido. Los partidos políticos y los sindicatos se han convertido en auténticas máquinas de colocaciones para sus militantes. A nivel local los partidos dependen mucho de la persona que los represente o de la cabeza de lista en las elecciones municipales. En nuestro pueblo, no creo que haya espacio para un partido independiente, pues tendría que ser persona como mucha prestigio social, que no tengan ningún interés, que no haya pertenecido a ningún partido, etc, porque sino desgraciadamente los partidos independientes en todos los municipios que se han presentado en la Provincia de Málaga han terminado ser como partido negocio, pero en pequeñito, para su pueblo. Ya me dirá que los demás son partidos negocios pero a lo grande. Es necesario la democráctización de los partidos políticos. Un sistema ideal sería el de listas abiertas. Pues de esta manera el puesto no dependería del Partido sino de los electores que podían castigar a miembros de una lista de un partido. En la siguiente parte de su pregunta me permitirá por mi relación personal que no sea objetivo. Pero lógicamente para mí, y como es a mí personalmente a quién se le pregunta, Mercedes Avila sería una opción distinta, porque no pertenece a ninguna estrucutra piramidal partidaria, en IU no hay influencias exteriores, ni servilismo hacia nadie, y la Asamblea está formada por personas que ningún interés en el medramiento en la política. Digan lo que digan los adversarios políticos, IU en las últimas elecciones municipales dió un paso importante, pues fue la única fuerza que creció en número de concejales, en porcetage de votos y en número de votos en términos absolutos. Por tanto, significa que los ciudadanos apreciaron por lo menos en esas elecciones del 2007 tanto a IU como a su candidata. Ya antes he dicho que si el PSOE, tuviera un candidato distinto a Joaquín Villanova en el municipio, otro gallo cantaría al PP. Pero eso es una responsabilidad que hay que pedirle a los socialistas. La pregunta personal me satisface más. Soy un lector empedernido, y uno de mi mayores aficiones es mi Biblioteca. Me encata leer, y me encatan los libros, incluso desde pequeño me gusta el olor a imprenta, que desprende un libro nuevo. Lo último que estoy leyendo y que es francamente buena es la tercera parte de Millenium "LA REINA EN EL PALACIO DE LAS CORRIENTES DE AIRE" Del escritor sueco Stieg Larsson. Este escritor, escribe con gran conocimiento del mundo de la violencia, de las mafias de extrema derecha, y de los grupos racistas. Desde una visión justa de la vida y defensora de derechos, engancha, con sus novelas. Lástima que como todo gran escritos hasta su vida es de aúpa murió como todos sabemos a los 50 años de un infarto sin conocer el gran triunfo que ha obtenido con sus tres novelas. En tema cinéfilo me gusta sobre todo el cine francés. Recomendaría "La Clase", una magnífica película reconocida por toda la crítica, y que expresa la situación de un instituto de un barrio marginal en una gran ciudad francesa. En relación a los medios de comunicación, considero que en general no hay ninguno veraz y objetivo. Todos están mediatizados, unos por pertenecer a administraciones, donde se utilizan como brazos armados de propaganda pagado con dinero de los contribuyentes. Otros por los compromisos económicos y otros porque tienen que hacer malabarismo para subsistir. Personalmente creo que para informarse hay que leer medios de distinta ideología. Por ejemplo periódicos hay que leer, El Público, El País, el Mundo y la razón.

 
 

12.-Miguel Almansa 8-7-2009 - 10:00h

¿Por qué Juan Carlos San de Ayala ha quitado el post refernte a su persona? ¿Ha tenido que ver algo Federico Ortega en eso? Un saludo.

 

-Buenas tardes Sr. Almansa. Juan Carlos Sanz es un magnífico periodista que tiene un don especial para escribir, con ironía, buen estilo literario y además en muchas ocasiones con sentido del humor. Todavía recuerdo un largo escrito que realizó sobre el Protocolo de las canteras, que lo denomino algo así como el "Pacto de la Alameda", es para destornillarse y creo que está en la hemeroteca de Alhaurin.com. Además de ello es amigo, y soy su Letrado desde 1994. Como propietario de su Blog tiene derecho a poner o quitar lo que crea conveniente. Pero es cierto que como no podía ser de otra forma ya que son respuestas mías, las considero muy interesantes, y muy claras. Y no se refieren a mi persona, sino a respuestas que he realizado en esta entrevista como profesional en relación al tema del presunto acceso fraudulento a la función pública en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torrre o en otros Ayuntamietos como por ejemplo Estepona,

 
 

13.-Salvador 8-7-2009 - 16:29h

Buenas. Un apregunta que supongo será algo polémica. ¿Que oponión tiene al respecto de la unión tan amplia que hay entre los políticos de este pueblo y sus cofradías? ¿es algo que esté regido por la ley -el que deban las autoridades acompañar sus desfiles y demás- o son iniciativas personales? ¿Que le parece la adquisición por parte de nuestro alcalde -supongo que con los fondos del ayuntamiento- de un trono del Sepulcro?

 

-Estimado Salvador, en primer lugar decirle que respeto profundamente las actuaciones de las Cofradias y sus actividades. Aunque personalmente considero que las Cofradías no son una actuación religiosa. Más bien son unas manifestaciones artísticas, antropológicas, sociales, turísticas, y evidentemente son del pueblo. Dicho esto no hay ninguna norma que regule estas actuaciones. Todos los Ayuntamientos y Administraciones subvencionan a Cofradías, si ese dinero se dedica al patrimonio artístico, o puede revertir en turismo puede estar bien. Si ese dinero sólo se utiliza para el ego de ciertas personas, y se despilfarra en actuaciones fuera de lugar y sin sentido, será completamente criticable. En nuestro pueblo las Cofradias viendolo de fuera dependen casi totalmente del Ayuntamiento y su Alcalde. Y la intervención de éste en las mismas es importante, vámos que creo que el Alcalde es quién organiza como ha de ir la procesión. Al igual que interviene en cualquier equipo de fútbol o asociación. Personalmente sería partidario de que se regulara por ley la participación de los cargos públicos en actos de cofradias o religiosos. Estoy en contra. Pesonalmente soy cristiano e incluso pertenezco a una organización de base de la Iglesia malagueña denominada MIEs, pero las autoridades públicas representan a todos los ciudadanos. Y todos los Ayuntamientos utilizan a su favor y manipulan no sólo los desfiles procesionales sino cualquier actividad que se realice en el pueblo. Hay casos cómicos. En Ronda el Alcalde prohibió directamente que los concejales de la Oposición pudieran salir en las procesiones. Vamos de pandereta. El Alcalde ha decidio él SOLO, sin petición de nadie, sin que nadie de la Iglesia o fieles se lo pidieran la compra con fondos públicos de un cristo para hacer un trono. Es ináudito. Que un Alcalde pueda encarga la realización de una escultura para un edificio municipal, para un museo y que esta escultura sea religiosa, pues puede estar bien como cuestión artística. Pero que un Alcalde porque él quiera y le apetezca dedique fondos públicos a mondar una cofradía es ridículo. Y más ridículo aún es que en la Iglesia y en la Parroquia, sin haberselo pedido nadie admitan esta imagen y le den entrada en el Templo. Eso también es raro. Y muchas veces se hace por el temor al poder. ¿Se ha realizado alguna colecta entre los fieles para realizar esta escultura? NO. Ha pedido la parroquía ayuda para tener este trono? NO. Entonces mejor dedicar el dinero a los más necesitados. Como por ejemplo hace Cáritas. ¿Saben cuantas ayudas podría dar Cáritas con este dinero gastado en esta imagen?. Desde mi modesto punto de vista creo que la mayoría de cristianos de base estarán mucho más de acuerdo en ayudar a los demás y necesitados, que en introducir una imagen en la Parroquia que no ha solicitado ni pedido nadie. Evidenteme Sr. Salvador este es mi modesto punto de vista personal.

 
 

14.-Lola Fernandez 8-7-2009 - 19:27h

Buenas tardes, Sr. Galán, aproximadamente ¿cuántas demandas o denuncias, permítame mi ignorancia en derecho, ha interpuesto IU desde que su esposa es miembro de grupo municipal de IU?, De éstas cuántas han ganado al Ayuntamiento?¿, que coste económico le supone al grupo municipal o a IU las mismas?, para ser claros, que remuneración obtiene por su asesoramiento. Y por último que opinión tiene sobre el hecho de que en pueblos como Alhaurin el Grande, estando imputado el Alcalde, haya revalidado la Alcaldía?, ¿ No cree que en nuestro pueblo ocurriria lo mismo?

 

-Una pregunta muy intesante Sra. Lola y gracias por realizarmela. De memoria sólo recuerdo los datos de esta legislatura. Denuncias penales, en dos años sólo única y exclusivamente una, y se interpuso después de doscientas advertencias. Conteciosos-administrativos, unos seis desde el inicio de esta legislatura, de ellos sólo ha habido una sentencia que ha sido favorable a Izquierda Unida y que ha perdido el Ayuntamiento, la del Juzgado contencioso n.5 de Málaga. Mi asesoramiento a mis amigos de Izquierda Unida de Ahaurín de la Torre y a mi mujer es sin remuneración alguna. Toda la Asamblea de Izquierda Unida sabe y conoce que no cobro nada absolutamente nada, por interponer una demanda o una denuncia, o por asesorarle o por ayudarle.Lo hago porque con mi tiempo hago precisamente lo que quiero y ayudo a quién quiero. Y lo hago porque cuando te pisotean tus derechos, con chulería, prepotencia y demás cosas, la única salida posible que te queda es ir al Juzgado a defender tus derechos. Y como resulta que a quién pisotea, violan sus derechos, es a amigos míos y a mi mujer pues con gran encanto trabajo sin remuneración alguna. Es muy sencillo Sra. Lola imaginese que su marido o pareja es carpintero. Pues bien si tiene que hacer una cocina para su casa o para la casa de su padre, imagino que no cobrará nada que se lo hará gratis. Pues en mi caso es lo mismo. Además en los partidos también hay otras personas que no son abogados, pero que también trabajan a cambio de nada. En IU todos los que están pues lo conozco directamente trabajan a cambio de nada, por sus ideas, porque en IU poca prebenda se puede encontrar, para buscar prebendas y beneficios hay que irse a otros partidos. Y le puedo decir que a lo largo de mi trayectora profesional me han ofrecido muchas prebendas. Pero gracias a Dios me valgo por mi mismo y no necesito ninguna. Pero este trabajo gratuito porque quiero y me apetece no sólo lo realizó con IU, sino que incluso con amigos míos, porque son mis amigos, les puedo asesorar en un problema o asistir en un juicio sin remuneración, porque son mis amigos y con mi tiempo y mi trabajo hago lo que creo conveniente. Pero aunque este incluso mal decirlo no sólo colaboro gratuitamente con IU de Alhaurín de la Torre, sino que soy también abogado de una ONG bastante importante de ayudas a los demás y a los necesitados, y trabajo para ellos, y pongo a su disposición mi despacho como un trabajo altruista. Como un servicio que algunos hacemos porque queremos o porque nos gusta dedicar nuestro tiempo libre a algunas cosas. De verdad que le estoy muy agradecido por esta pregunta, pues hay mucho maledicente por ahí. Los partidos políticos que están en la Oposición no tienen posibilidades alguna, ni medios para contratar abogados o asesores, NO PODRÍAN PAGAR CON LOS INGRESOS QUE TIENEN NI SIQUIERA LA MINUTA DE UN SOLO PLEITO. Los que tienen abogados asesores, etc a su servicio pagados por todos los ciudadanos son los que están gobernado. Es descorazonador pero la corrupción está tan extendida en todos lo niveles de la sociedad, que a los ciudadanos les dá muchas veces igual. Pone el ejemplo de Alhaurín El Grande, pero es que en las elecciones de 2007 ningún Alcalde imputado bajo de votos a revés subieron. A proposito de esto el otro día El Roto en el El País hacía una viñeta definitoria de la situación que tenemos. Había dos personajes que acababan de fundar un partido, Y uno le desea al otro, ya lo tengo la mejor idea para conseguir votos, ¿Cual pregunta el otro? corrompernos buscar corrupción y obtendremos mayoría absoluta. Esto produce tal desencato en la ciudadanía que los niveles de abstención son cada vez más alto y el desprecio a lo político es considerable. La culpa de todo ello la tienen los mismos políticos y algunos partidos políticos que amparan estos casos. Si tengo que decir que en esto también hay quién la ampara más y quién menos. En IU salió un caso de corrupción, y al Alcalde le obligaron a no repetir y a dimitir. En el PSOE normalmente obligan a dimitir, como en Alcaucín o Estepona, o como sucedió en Madrid. Pero donde no dimite nadie, y se ampara toda las corruptelas posibles es el PP. La prensa esta llena de casos a diario. Y el PP debe saber que mientras no tenga una regeneración de todos los corruptos que habitan por su seno, no ganará las elecciones. Aznar ganó las elecciones de 1996, porqué se presentó con un programa regeneracionista, con unas normas en las que decía que cualquier imputado del PP debía dimitir y dar explicaciones, y esto lo presentó contra la actuación entonces corrupta del PSOE felipista. El PP de Ahora parece ser que se ampara la corrupción.

 
 

15.-el laurinejero 9-7-2009 - 20:49h

Sr. Galan como ciudadano del pueblo pregunto si estarias de acuerdo en devolver el material utilizado en la construccion de tu casa.un saludo

 

-Estimado Laurinejero, veo que confude usted las churras con las merinas, y que no es capaz de dicernir conceptos básicos y elementales. Es de poco inteligente pensar que los ecologistas, son personas que están en contra de todo desarrollo, que no quieren ninguna infraestructuras, o que deseamos vivir en chozas, de pajas. Lo primero que deben cumplir las canteras, si se refiere a ese tema con su pregunta es la Ley, y no perjudicar la salud de las personas. Pues claro que son necesarios las canteras, e imprescindibles, y las carreteras y los puertos. Etc. Pero estas infraestructuras hay que realizarlas premiando un desarrollo sostenible. No como se ha hecho en Alhaurín de la Torre y en Andalucía, construir y construir destruyendo todo paisaje. Le gusta a usted El Algarrobico, le gusta a usted tener canteras incumpliendo la distancia mínima a la población, le gusta a usted tener una central térmica al lado de su casa. Pues para usted, eso yo no lo quiero para, mis vecinos. Existen zonas donde una cantera afecta menos al paisaje y no afecta a las personas. Ah, y si se refiere a las casas y a la construcción. Los especuladores y los alcaldes como los de aquí, han conseguido cargarse la gallina de los huevos de oro. Si hubiera habido un desarrollo armónico y sostenible, hubiera habido trabajo en la construcción para treinta años. Pero aquí algunos listos se han querido hacer ricos en pocos años. Resultado millones de parados, y en Alhaurín de la Torre, por ejemplo en los primeros meses del año bajo el número de viviendas visadas un 70 por ciento. El ladrillo se ha visto que es pan para hoy y ruina para mañana.

 
 

16.-Selirom 9-7-2009 - 21:05h

Señor Galán, soy vecino suyo de la Urb. El Lagar, he asistido solo una vez a la celebración de un Pleno Municipal, y seguramente sea la última, ya que salí bastante decepcionado de lo que allí pude ver y mi pregunta después de este comentario es la siguiente:: Como es posible que en un Pleno del Ayuntamiento se eleve a votación, la recepción de la Urb. El Lagar, sin ver un solo documento, y todos los grupos políticos voten a favor de esta, confiando solamente en la palabra del Alcalde, sin documentarse para nada, del tema que se va a votar pues si esto se hubiese hecho seguramente no habría salido para adelante y mucho menos por “UNANIMIDAD”, como así consta en el acta, supongo que además habrá un Departamento Jurídico, que emita un informe respecto al tema que vaya a votarse y dictamine si es correcto o no dicha recepción con la documentación aportada por la Comunidad de Propietarios, insisto, si en los Plenos no comprueban nada y admiten lo que el Alcalde dice para que sirven los grupos políticos de la oposición. Gracias y un saludo.

 

-Señor Selirom; Se ve que usted conoce poco el trabajo de los grupos de la Oposición y se vé que usted es un aterrizante que no sabe ni siquiera lo que es un expediente administrativo, o una moción municipal. Además sé perfectamente quién es usted, y detrás de su seudónimo quién ahí. A usted le han facilitado una documentación, que precisamente ha sido puesta a descubierto por el trabajo de la Oposición. Si IU, no hubiera dado a conocer documentos y datos respecto a la recepción de El lagar, usted precisamente no tendría ni idea de lo que se está hablando. Pero claro es su sistema aprovecharse del trabajo de los demás. Pero en fín allá usted y ustedes. Es falso lo que usted dice, y además no hay quién lo entienda. Si IU demanda o pone juicios por irregularidades en los expediente administrativo, que si ponen juicios, si izquierda unida denuncia la falta de documentos que si esto, que si lo otro. ETc. Porqué usted que es tan listo, y está tan informado, no descubre algún tema, e investiga algún expediente administrativo y descubre alguna irregularidad. Animo. Tiene mucho campo abierto. Gracias por su interés

 
 

17.-Un simpatizante de usted 10-7-2009 - 1:59h

Sr. Galán tengo que reconocer que es usted un luchador infatigable por defender los derechos de la ciudadanía, pero clama en el desierto. No solamente en Alhaurin de la Torre y contra el equipo de gobierno, en este caso el PP, pero es evidente que el resto de España está en la misma tesitura. Por que los casos de corrupción, prevaricación y otras ilegalidades están a la orden del día en la mayoría de las administraciones públicas de este pais. PSOE, PP, IU, etc., allí donde mandan hace lo que les da la gana. Siempre he considerado que la política española es una dictadura enmascarada y a pesar que nos den derecho al pataleo y a decir lo que queramos, y si no que se lo pregunten a los periodistas más duros, los políticos hace lo que les salen de sus narices y pasan olímpicamente de críticas y otras. Si la cabeza principal, Sr. Zapatero, se pasa las críticas por el forro de sus pantalones ya me dirá usted que puede hacer un presidente de comunidad o un alcalde, pues lo mismo. Y otra cosa le voy a decir, por si usted no lo sabe : Si en Alhaurin de la Torre el PP hace lo que da la gana y pasa de la oposición, si en el Ayuntamiento estuviese PSOE ó IU harian igual que los populistas. Eso que no se le olvide. De hecho ya se vivió cuando gobernó el PSOE o los independientes de ASIAT, que practicaron la misma política que el PP, es decir hicieron los que le salió de los cojones y la gente aguantando. De modo que ya lo sabe, clama usted y su querida señora, o sea IU, en el desierto. De modo que yo le aconsejo que trabaje en su profesión para lucrarse personalmente y se olvide del resto, las personas somos muy egoistas y vamos a los que nos interesa y si ahora buscan sus consejos y protección jurídica es porque usted se las facilita altruistamente el día que usted no les haga falta pasaran por su vera y no le diran ni adios. Esto no es una crítica, esto es la chipé. Un cordial saludo.

 

-Gracias por sus consejo y por su reconocimiento. Muchos amigos personales me dicen a veces, que para que gasto tanto esfuerzo en asuntos que si lo pensará fríamente ni me van ni me vienen. Y en parte hasta incluso puede usted tener razón. LO único que yo digo es que si con mi trabajo y mis interenciones, algo se mueve por poco que sea bienvenido es. Si hubieramos muchos que movieramos un poco, se haría un mucho. Es como un grano que no hace nada, pero si sumamos muchos granos podemos conseguir un Kilo. Hay al go positivo, por ejemplo en el tema de las canteras. Si no hubiera existido la Plataforma, ahora mismo toda la Sierra de Alhaurín sería cantera. Pues gracias a la presión vecinal y la realizada en los juzgados, el Permiso Jarapalos que eran 72 cuadrículas mineras lo tuvo que rechazar definitivamente la Junta, y eso que era de sus "grandes amigos" Sando. Gracias a la presión judicial, tienen menos descaro en la destrucción de la Sierra, e incluso gracias a las Sentencias del TSJA de cierre de las canteras es por lo que s ha ingresado algo en las arcas municipales. Sólo quiero recordar que en el año 2004 tanto la Junta de Andalucía como el Ayuntamiento, habían aprobado el llamado Protocolo, y esto significaba la continuación de las canteras indefinidamente. Finalmente indicarle que en muchas ocasiones no son las siglas de los partidos, las que hacen la política desastroza que se desarrolla en los Ayuntamientos, sino que son las personas que representan a esos partidos. También tengo claro una cosa, y es que este trabajo que realizo en algunos campos sociales, tiene término, es decir, se puede realizar durante algunos años. Pero como me conozco sé que cuando dejé una cosas, seguro que me embarcaré en otra asociación, o en otra historia. Muchas gracias como digo por su comentario.

 
 

18.-Antonio Pino Fernandez 10-7-2009 - 14:21h

Buenas Sr. Galán, voy intentar hacerle algunas preguntas, seria un tópico decirle que a nosotros no nos une nada, usted es letrado y yo soy un currante, con mucha honra, como diría el otro, pero si nos une algo importante, los dos somos demócratas, cristianos y nos gusta la libertad, y desde esta puntualización voy hacer la primera pregunta, (Sigo creyendo que hay muchas personas horradas que trabajan para la política, por sus respuestas, a preguntas sobre la corrupción lo pinta muy negro todo). ¿Cree usted, que donde hay un grupo de políticos corruptos, hay siempre un grupo de ciudadanos cumplieses? Como especialista en tema de canteras y otras cosas, por ejemplo la fundación, esta entidad esta subvencionado varios eventos, algunos muy importantes, otros no tantos, a los que no estoy de acuerdo, pero para eso existe las opiniones. Sr. Galán, como habrá leído en los medio, los portavoces políticos por atacar al Sr. Alcalde, diciendo que compra votos a través de la fundación, casi, casi, “insultan” a los pensionistas, a los miembros de las cofradías, a la asociaciones tantos vecinales como culturales, aunque lo mal pensados opinen lo contrario, tenemos que darles a estos conciudadanos nuestro el respeto que se merecen. ¿Cree usted, Sr. Galán que estos ciudadanos vendara sus votos por un sombrero o por un plato de lentejas? Ahora mas intimo Francisco, como cristiano no es difícil trabajar con personas que no tienen nuestras mismas creencias, ¿Pero tu experiencia como catolico, como es en estos grupos? Gracias y saludos

 

-Estimado Antonio, creo que por sus palabras hay muchas más cosas que nos unen de las que usted pueda pensar. En la política no hay ni más ni menos corrupción que en otros ámbitos de la sociedad. Pues también hay médicos, periodistas, abogados, jueces, polícias y ciudadanos en general que son corruptos. Y tambiñen hay que decir que en política hay muchas personas honradas que no vienen a lucrarse privadamente. Por ejemplo, en su propio partido PP, en Alhaurín de la Torre hay personas decentes, honradas y democrátas, con las que se puede hablar, discutir y poner en debates ideas. Un ejemplo de ello es usted mismo. Además yo soy de la opinión de que cuanta más gente honrada, gente normal se dedicará a la política menos campo de acci´ñon tendrían los no honrados. Ya he dicho en muchas ocasiones que la Fundación me parece una institución amoral, organizada para la el "blanqueo" del nombre de los canteros. Empresas que han hecho tanto daño a la salud y al medioambiente alhaurino, no debieran según mi opinión ningún reconocimiento social. La Fundación ha sustraído la obligación que tiene el Ayuntamiento como institución de conceder subvenciones y ayudas a asociaciones deportivas, culturales, etc. A través del Ayuntamiento se conocen los criterios legales, se aplica la Ley de Subvenciones y se fiscaliza los gastos a través de la Intervención Municipal. Si una asociación presenta un proyecto subvencionable por ejemplo de ayuda y cooperación con el tercer mundo, en el Ayuntamiento, éste incumpliendo la ley ni se lo concede le dirige a la Fundación, esto es inmoral. También he dicho que un propio empresario de estos declarados "ilegales" hasta por el TC, indicaba que esto de la Fundación era un juguetito que le entregaban al Sr. Villanova, para que ganase facilmente las elecciones. Las asociones, cofradías, entidades deportivas, están obligadas directamente a recibir las subvenciones de la Fundación. El tema llega a tal punto, que a la Asociación Proyecto Solidaridad Directa, que se ha negado a presentar ningún proyecto, ni ninguna subvención a la Fundación, se le ha retirado la subvención municipal que tenía para la realización de un programa que llevabamos ejecutando varios años en Venezuela con niños y jóvenes. Usted amigo Antonio que es democrácta convendrá conmigo que estas actuaciones de su Alcalde y de su partido no son muy democrátas ni muy limpias. En cuando al tema de votos, no creo que influya mucho, porque quiénes reciben las subvenciones son los mismos que ya antes la recibían directamente del Ayuntamiento. Por lo que creo que cada cual seguirá votando prácticamente lo mismo. Los partidarios del PP, seguirán votando PP, y los que estamos totalmente en contra de las canteras y en contra de la Fundación, no votaremos PP. Yo sólo soy un cristiano de base, que cree en otra Iglesia, que existe, y que no es la de la jerarquía católica, y la que aparece en los medios de comunicación. Hay miles de personas que trabajan con los más necesitados, con los más desfavorecidos y de eso no se habla. Soy partidario de la teología de la liberación, o de acciones como el último manifiesto de la HOAC, que se ha destinado a recoger miles de firmas para protestar contra la Lacra de los accidentes de trabajo. Por ello, es mujy fácil trabajar con personas que no son creyentes. Ser creyente o no, no es ninguna distinción ni se es mejor o peor. Hay valores como la lucha contra las desigualdades, la búsqueda del bien colectivo, por encima de los individualismo liberales, de la solidaridad, de la distribución de la riqueza, etc que son los mismo, se sea creyente o no. Por eso con las personas con las que trabajo estoy tan a gusto, al igual que ellas conmigo. En su partido se necesitaría que personas como usted o como Cristobal Ortega, que también se declara militante del PP, tuvieran alguna importancia, pues la situación política del pueblo mejoraría mucho. Porqué usted mejor que yo, sabe que en Calle Ermita, como en el Ayuntamiento, sólo se decide y se hace la estricta voluntad del Sr. Joaquín Villanova.

 
 

19.-JOSE LUIS 11-7-2009 - 0:37h

Buenas Sr. Galán, no voy a hacerle ninguna pregunta, solamente quiero aprovechar esta oportunidad que me brinda el Diario Alhaurín. com., para darle las gracias públicamente a Vd. y en especial a Mercedes su Sra., por todo cuanto han hecho y están haciendo, con respecto al tema de la recepción de El Lagar, para que se haga todo dentro de un marco legal. Saludos- José Luis- El Lagar

 

-Estimado José Luis, en este tema lo único que hago es decir como se tienen que hace las cosas para que todos los vecinos de El Lagar, no tengamos problemas, es decir todos, tanto los que están a favor de una cosa como los que están a favor de otra. Porqué conozco los jueces y los juzgados. Y lo primero que van a decir es que en una Comunidad se ha de intentar llegar a un acuerdo. Y creo que en este tema cediendo ambas posturas algunas de sus pretensiones se puede llegar a un acuerdo. Como no se puede llegar es manteniendo la postura del Sr. Alcalde que dice "Todo o nada". Así no se va a ninguna parte. Muchas Gracias.

 
 

20.-maria 11-7-2009 - 8:10h

Estimado Sr. Galan: Primero felicitarle por su trayectoria profesional. Soy comunero del Lagar y estoy viviendo el atropello del Ayuntamiento, querìa preguntarle que le parece a usted que se haya publicado en el Bop la recepciòn del Lagar, deberíamos impugnarlo? Conoce si IU lo va a hacer? y por ultimo agradecerles tanto a usted como a IU la preocupacion en el tema y las propuestas presentadas en el pleno por IU para alcanzar acuerdos. Al lado de un gran hombre hay una gran mujer y viceversa.

 

-Gracias María por sus palabras. La públición en el BOP es obligatoria, pues es un acuerdo de Pleno que afecta a todos los ciudadanos de El Lagar y también a todos los vecinos de Alhaurín de la Torre, y está establecido legalmente. Quién no esté de acuerdo en las formas que se ha realizado esta operación legal de recepción de El Lagar, tiene todo el Derecho del mundo a impugnar este acuerdo por la vía administrativa, que es distinta a la civil que ya han iniciado numerosos comuneros. Los argumentos, legales pueden ser casi los mismos, porque se ha aplicado una Ley la LOUA a la recepción de una Urbanización que existe hace más de treinta años, y eso no es posible. Finalmente en relación a los comentarios personales, todos mis amigos conocen y saben, que en todas las facetas de nuestra vida, ya sea familiar, de trabajo en asociaciones, de amigos, de hacer deporte, con nuestros hijos etc, mi mujer yo afortunadamente hasta hora somos uno. Por mi experiencia profesional, esta es la base para que un matrimonio dure, sino casi seguro se necesita contratar un abogado.

 
 


 

Venta Purguine Impermeabilizaciones TICOIN Impermeabilizaciones TICOIN Emprendedores. David Moreno Hostal el Patio. Alhaurín de la Torre Aceite de argan. Arganour Escuela ASMENA Venta Purguine residencia Moncasol Pozos y Sondeos Tejada Pinturas Cueto Calle Isaac Peral 22 El Humarea Restaurante La Perdiz Mileno Inmobiliaria Exclusivas Lauro Asociación de taxistas de Alhaurín de la Torre Vazquez Olmedo. Servicio municipal de transporte urbano
Horarios y rutas
Autobús a la Playa
PC Coste Relojeri­a-joyeri­a LOGON. Manpasur. Mascotas Tu Pienso Inmobiliaria benedito Autos Parque Feria Iberterra Viajes Clinica dental Margarita Empresa de profesionales Centro de Gestion Guadalhorce Galán-Palmero Abogados
CONSULTORIO JURÍDICO
Asociación La Torre La Cervezoteka Clínica Dental Bar El Txoko Naranjas de Málaga Mesón el cohete Natalia Ermakova. Psicologa Apartamentos Santa Clara Cafeteria Teide Papeleria-libreria Moriel Hidrocarburos Alhaurin Turismo Rural Independiente en Alhauri­n de la Torre
Huerta Los Alamos
Casa Zamorilla
Patrocinadores de Alhaurin.com Videos en Alhaurin.com El Anunciador. Comprar y vender sin intermediarios Todas las fotos de Alhaurin.com Chat de alhaurin.com Artículos de Alhaurín de la Torre en Facebook Artículos de Alhaurin.com Twitter Deportes alhaurin de la Torre.com Todos los audios de Alhaurin.com Banners de cabecera de alhaurin.com Jamones de Juviles Malaka. Antigua y moderna Las noticias de Alhaurin.com en su movil. Alhaurin.mobi Pintor Francisco Salas Anunciese aqui. Consulte precios. El tiempo en Alhaurin de la Torre Clientes de Alhaurin.com
Ver sorteo diario
Artículos de opinión y colaboraciones:
Animamos a los alhaurinos a expresar sus opiniones en este periódico digital.
Alhaurin.com no se responsabiliza del contenido o datos de dichas colaboraciones. Todo escrito debe traer necesariamente, incluso si quien escribe es un colectivo: Nombre, apellidos y un teléfono de contacto del autor.

Envíe su artículo o carta a:
redaccion@alhaurin.com



Webs que alojamos:
Alhaurin.com
Periódico Independiente
Alhaurín de la Torre
Málaga

Depósito Legal:
MA - 1.023 - 2000

Andalucía Comunidad Cultural S.L.
Servidor de Internet

Director:
Alejandro Ortega
Fundador:
Federico Ortega

952 410 658
678 813 376
contador
visitas desde nov. 1998