|
Alhaurin.com - ¿Por qué cree
Vd. que ha tenido que ser la justicia quien zanje la problemática de
las canteras? ¿No había forma alguna de ponerse de acuerdo sin
tener que acudir a los tribunales? ¿Por qué se ha llegado a esta
situación?
Francisco J. Galán.- Por
la complicidad y negligencia de las Administraciones Públicas. El
Ayuntamiento que es a quién se demandó en el procedimiento hizo caso
omiso a las reivindicaciones y a los argumentos de los vecinos. Para
ello se basó en argumentos falaces, como era el de las
indemnizaciones posibles a los canteros. Pero ahora pasa que la
moneda de las indemnizaciones ha caído por la otra cara, por tanto,
los canteros tendrán que indemnizar al pueblo de Alhaurín por el
daño ilegalmente causado al paisaje, flora, fauna, carreteras, nivel
de vida de los ciudadanos etc. Al demostrarse la ilegalidad de estas
canteras, el Ayuntamiento es cómplice de su daño y de su actuación,
lo que tendrá en el futuro graves consecuencias para quién ha
intervenido protegiendo o señalando la legalidad de estas canteras.
La PLATAFORMA ha intentado por todos los
medios siempre antes de interponer un procedimiento judicial, el
acuerdo con el Ayuntamiento y con el Sr. Alcalde. Siempre ha sido
imposible por la tenaz oposición del Sr. Villanova y por su gran
defensa de los canteros. Y para asegurar esto sólo hay que conocer
los siguientes datos. En el año 1999 antes de interponer el Recurso
Contencioso en el Juzgado, se celebró una reunión en el Ayuntamiento
donde estábamos el Sr. Antiñolo que era Portavoz de Izquierda
Unida, la entonces Concejala de Medio Ambiente y el entonces letrado
municipal Sr. Guerrero, y yo. Por parte de la Plataforma se pidió
que el Ayuntamiento realizara los decretos de cierre, y que como es
lógico, los canteros acudirían al Juzgado.. Las canteras durante el
procedimiento no se cerrarían, como ha ocurrido ahora, por la medida
cautelar.. Esta opción no la aceptó el Sr. Alcalde. Y es más, en el
procedimiento se personó el Ayuntamiento defendiendo que las
canteras eran legales que tenían Licencias, y que no debieran de
cerrar nunca. Además a la Plataforma y a los vecinos que la apoyan
les causó gran irritación que cuando se solicitó medida cautelar de
cierre de las canteras , se señalo por parte del Ayuntamiento que no
era necesario, que todavía quedaba mucha Sierra por proteger, como
queriendo decir que la destrucción realizada por las canteras en
nuestros montes era una cosa sin importancia.
A esta situación se ha llegado por
tanto, porque los que tienen la obligación de hacer cumplir la Ley,
no lo han hecho y los ciudadanos además de las protestas y medidas
sociales no han tenido más remedio que acudir a los Jueces.-
Alhaurin.com.- Una vez que el
Ayuntamiento decrete el cierre de las explotaciones, que ordena el
juez, ¿Será el momento de sentarse a la mesa o ya está todo dicho?
Francisco J. Galán.- La
sentencia es Firme y de obligado cumplimiento, por tanto la Justicia
ya ha hablado, ya se ha terminado. En la mesa sólo hay que sentarse
para saber que cantidad de miles de millones de ptas de
indemnización van a pagar los canteros por los daños ilegalmente
causados, y como se vá a restablecer la legalidad conculcada, como
se van a reponer los montes enteros desaparecidos, los miles de
árboles arrancados, los acuíferos destruidos, la flora en peligro de
extinción exterminada etc. Eso es lo que se debiera de estudiar. Sin
embargo, observamos que hay una despelotada carrera de los canteros,
de los liberados sindicales y de las Administraciones para ver como
incumplen una Sentencia judicial, y para ver como cambiar las leyes
y las normas para pasar por encima de los jueces. La Plataforma
siempre que sea para garantizar el cumplimiento de la Sentencia, la
protección de la Sierra y el mantenimiento de los puestos de trabajo
en otras secciones de las empresas de los canteros, o en la
restauración se sentará en una mesa. Lógicamente para cometer delito
de desacato a los jueces, para incumplir sentencias, para perpetuar
las canteras por setenta años en Alhaurín de la Torre y en
definitiva para destruir nuestros montes, no cuenten con la PDSS.
Alhaurin.com.- La Junta de Andalucía
dice que el Ayuntamiento puede dar de nuevo las licencias y éste
dice que está atado legalmente y no puede hacerlo. A su vez el
Ayuntamiento declara que es la Junta quien si quiere puede
concederlas. ¿No parece que los dos quieren darlas pero no se
atreven? Dénos su opinión sobre este galimatías con palabras que
entiendan los lectores de Alhaurin.com.
Francisco J. Galán.- Ambos
dicen parte de mentira y ambos parte de verdad. Lo que ha quedado
meridianamente claro que la Competencia es municipal. Cosa por
cierto que siempre ha negado el Sr. Alcalde, por tanto, este no
decía la verdad. El Ayuntamiento es quién tiene que dar las
Licencias, pero también ha quedado claro que legalmente no puede
darlas porque están protegidas medio ambientalmente. El Ayuntamiento
firmó en el Protocolo que cambiaría las normas subsidiarias y
quitaría la protección de la Sierra. Y eso es lo que le piden los
canteros y la Junta. El Ayuntamiento no quiere asumir el coste
popular y la venta de su pueblo y por tanto, dice que sea la Junta
la que realice una norma supramunicipal, para decirle a los
ciudadanos que ellos no son, que es la Junta. La Junta no puede
atribuirse una competencia que por Ley es del Ayuntamiento, y por
tanto, no puede hacer nada. Bueno sí que hace, le dice al Sr.
Alcalde no te preocupes, tú firma, que yo te doy los informes
favorables, y ya veremos como te trato en la Aprobación del PGOU.
También es cierto que nadie se atreve a firmar nada porque existe un
procedimiento penal abierto y porque mis representados, la PDSS, ya
ha anunciado que cualquier intento de no cumplir la Sentencia o de
cambiar normas legales para favorecer los intereses privados de los
canteros, serán puestos y denunciados ante la Fiscalía
Anticorrupción.- Por tanto, tiene usted razón cuando dice que no se
atreven y ello es debido a que sobre muchos de los intervinientes en
la mesa de las canteras, cuelga un procedimiento penal por presunto
delito medio-ambiental.
Por ello lo que si hay que dejar claro
que quién tiene en su mano abrir nuevas canteras y perpetuar el
desastre ecológico o no, es el Sr. Alcalde, de él depende. El pueblo
puede entender que no cerrase las canteras en su momento, por el
rollo falso de las indemnizaciones, o por otras cosas, pero
¿Entenderá que venta a su municipio, que incumpla acuerdos
plenarios, que en contra de los ciudadanos perpetúe las canteras por
70 años en Alhaurín de la Torre? Yo creo que mucha gente si hiciera
esto pensaría ¿Por qué esa defensa de los canteros? ¿Por qué ese
interés en protegerlos?, etc.etc. Y digo esto porque al S. Trillo y
a la Sra. Gámez que en vez de Delegados de la Junta parecen ser
representantes de los canteros en la Junta les importa muy poco
Alhaurín de la Torre, les trae sin cuidado nuestro pueblo o nuestra
Sierra. Vamos a ver si al Sr. Alcalde le importa su pueblo, su
sierra, sus montes, o es otro como el Sr. Trillo o la Sra. Gámez.
Hasta el momento ha sido como los demás administradores públicos
colaborador de los canteros y representante de los mismos en el
Ayuntamiento. En los procedimientos ha estado con ellos y
argumentando lo mismo que los canteros. Y si bien hasta ahora podía
decir que si cerraba las canteras los alhaurinos tendríamos que
pagar un millón cada uno a los canteros, ahora esa excusa no le
vale.
Alhaurin.com.- Siguiendo con el
tema de las licencias. Si la Junta o el Ayuntamiento dan un rodeo
legal para concederlas. ¿No sería un fraude para con el dictamen
actual del Tribunal Superior de Andalucía?
Francisco J. Galán.- No
sólo sería un fraude sino que estarían cometiendo un presunto delito
y como antes he manifestado se llevaría el tema a la Fiscalía
Anticorrupción. Nos podemos encontrar con varios escenarios de
fraude. El primero, que el Ayuntamiento de rodeos y no llevé a sus
debido término y efectos el cumplimiento de la Sentencia, cosa que
esperamos y deseamos no sea así, y el Alcalde cumpla su palabra
cuando dijo que cumpliría la Sentencia. El segundo que una vez
decretado el cierre, se haga caso omiso o la vista gorda por parte
del Ayuntamiento o la Policía Local, creemos que esto tampoco
sucederá. El tercer fraude puede ser el intento que van a intentar
hacer los canteros, que es obligar con su presión al Alcalde y a la
Junta a cambiar la protección de la Sierra, eso si es el gran fraude
y tenemos que estar muy alerta. Los canteros han perdido por
Sentencia Judicial un negocio ilegal que les reportaba miles de
millones de pesetas de beneficio anuales. También seria muy triste
para ciudadanos de a pie que una vez ganada una sentencia,
demostrado tras años de lucha que teníamos razón, y demostrado la
ilegalidad, la destrucción etc. que los políticos adictos a los
poderes económicos cambiaran las leyes para no cumplir una
sentencia. Como decía el periodista Teodoro León Gross en su columna
del Sur, esto sería muy muy sospechoso. |
Alhaurin.com.- En caso del
cierre definitivo de las cuatro canteras ¿Qué repercusiones tendrían
(negativas y positivas) para el futuro de Alhaurín de la Torre.
Nótese que le pregunto por nuestro pueblo, dejando al margen la
Costa del Sol.
Francisco J. Galán.- En
general para nuestro pueblo todas las repercusiones serían
positivas. Evitaríamos que continuase la destrucción salvaje de
nuestro patrimonio natural, protegeríamos y salvaríamos lo que queda
de esta maravillosa Sierra. Nos encontraríamos con una mejor calidad
de vida, el aire sería más sano. No estaríamos viviendo en una zona
altamente contaminada. Ya no tendríamos que escuchar como afectan a
las personas enfermas de enfermedades pulmonares el polvo de las
canteras. Nuestros pulmones no estarían expuestos a partículas de
polvo agresivas con ellos. Si respetamos esta Naturaleza dejaremos a
nuestros hijos un futuro mejor. Mantendríamos parte de nuestros
acuíferos hoy en día en parte destruidos. Salvaríamos nuestros
árboles. No podemos dejar de escuchar los sonidos de la Naturaleza.
Nos han dejado un legado natural que tenemos que trasmitir a
nuestras futuras generaciones. La gente ha venido a vivir a Alhaurín
de la Torre porque es un buen lugar para vivir, próximo a Málaga, y
con una buena calidad de vida y entorno natural, que por desgracia
se ha ido deteriorando y agravando por los problemas medio
ambientales y por el urbanismos desaforado de nuestro Ayuntamiento.
Es incompatible mantener una zona minera en el último pulmón de la
masificada Costa del Sol Occidental.
Desde el punto de vista económico
también va a ser muy positivo para nuestro pueblo. El tener canteras
va en contra del desarrollo económico y turístico de Alhaurín de la
Torre. Las canteras al municipio de Alhaurín no dejan NADA DE NADA,
ni un céntimo en impuestos, sólo perjuicios. Sería muy interesante
con su desaparición el desarrollo de un turismo medio ambiental,
como se ha realizado en otros municipios con grandes zonas de
naturaleza. También el propio nombre y marca de Alhaurín de la Torre
se beneficiaría pues ahora es un auténtico lastre la unión de
canteras, polución, problemas medio ambientales, polvo,
contaminación atmosférica con el nombre de nuestro pueblo.-
Alhaurin.com.- Nadie o casi nadie ha
hablado hasta ahora del tema de la restauración de las cuatro
canteras. ¿Puede darnos su opinión al respecto?
Francisco J. Galán.- Ese es otro
tema a partir de la sentencia al cerrarse estas actividades
clandestinas, se ha demostrado que han actuado sin licencia de
apertura y sin licencia urbanística para la explotación de cantera.
La Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece que hay que
realizarse un expediente sancionador, y señala esta ley que la
sanción económica no puede ser inferior al beneficio que han
obtenido los canteros con su actividad ilegal. Por lo tanto, lo
primero que va a solicitar la PDSS es que el Ayuntamiento realice un
expediente sancionador a cada una de las canteras ilegales y que la
sanción sea máxima es decir de cientos de millones de euros
beneficios obtenido por los canteros, la ley es clara, la actividad
de movimientos de tierras, del subsuelo sin licencia debe de ser
sancionada de tal forma que los canteros no obtengan ningún
beneficio de su actividad. Si el Alcalde no cumple la ley y no
realiza este expediente sancionador millonario contra los canteros,
se le volverá a exigir en los tribunales. Pero la ley también
establece que se ha de restaurar y reponer los ilegalmente destruido
al estado como se encontraba. Se tiene que realizar un programa de
restauración medioambiental y obligar a través de otro procedimiento
legal existente a los canteros a la restauración del daño causado.
Esta restauración se debe de hacer desde el punto de vista
medioambiental y ecológico. Tenemos que estar muy atentos pues la
llamada restauración que hacen los canteros a través de la
Delegación de Minas y con el beneplácito del nefasto Sr. Trillo es
un fraude e incluso técnicos de la Consejería de Medio ambiente la
han calificado como una auténtica caricatura, e incluso hay casos
que manipulando Planes de Restauración han continuado las canteras
decenas de años. Se puede ver la Cantera de Sando en Mijas, que
teóricamente está en restauración desde 1997 y sin embargo sigue
extrayendo a ritmo desenfrenado. Los canteros en la restauración de
acuerdo con la Delegación de Minas realizan autentica barbaridades.
Por ello hay que quitarle esa competencia a la Delegación más nociva
que existe para los Montes, para la Sierra y hay que realizar una
restauración de la legalidad como señala la LOUA.- Por otro lado hay
casos ejemplares de restauración medio ambiental, y no me refiero a
la pantomima y restauración engañabobos que enseña General de
Canteras en Mijas, que es eso una auténtica caricatura de lo que
debe de ser una restauración, me refiero a restauraciones realizadas
en Cataluña y Baleares dirigidas por expertos medio ambientales, que
han conseguido degenerar espacios tan degradados como nos han dejado
nuestra Sierra “los canteros y sus cómplices”.-
Alhaurin.com.- Por último. Haga un
pronóstico de lo que puede ocurrir. Los diferentes escenarios a que
puede llevarnos este tema de las cuatro canteras.
Francisco J. Galán.- Los
canteros van a intentar seguir con su negocio fabuloso. Para ello
utilizarán a trabajadores y a políticos, a instituciones a
periódicos a quién les sea útil para sus intereses. E incluso
presionarán con todos los medios que tienen al Sr. Alcalde y a la
Junta. Estas Administraciones que debieran de estar a favor de los
vecinos y de la defensa medio ambiental se han posicionado a favor
de los canteros, esos administradores públicos sabrán por qué.
Por otro lado los vecinos en general de
Alhaurín de la Torre están diciendo lo que venimos diciendo desde
hace años desde la Plataforma, que el pueblo ya ha dado bastante por
el desarrollo de la provincia, que bastante solidario ha sido y que
ahora le toca a otros. Los costes sociales de nuestra sociedad hay
que repartirlos y si Alhaurín de la Torre los ha soportado durante
30 años a cambio de NADA, YA ESTA BIEN.-
Pero aún nos queda, y lo siguiente es
conseguir la protección total de toda la Sierra y los Montes de
Alhaurín, conseguir que Jabalcuza sea declarado Monumento Natural,
que Sierra Llana siga estando protegido, y que se declare paraje
Natural los Llanos de la Plata y Mezquita. Es decir conseguir que la
maravillosa Sierra de nuestro pueblo quede para las futuras
generaciones como el paraíso ecológico y medio ambiental que es, sin
construcciones, sin campos de golf, sin canteras.-
Alhaurin.com.- Que ha significado
para usted personalmente haber llevado este procedimiento de las
canteras como abogado de la Plataforma y los vecinos.-
Francisco J. Galán.- Lo
primero que aprende un abogado es tener objetividad y mirar cada
procedimiento y cada caso que lleva sólo desde un punto de vista
profesional sin implicarse personalmente en él. Así lo intento hacer
en todos los casos que llevo y por ejemplo nadie me habrá escuchado
nunca realizar manifestaciones públicas o comentar ningún otro caso
que llevo en mi Despacho. Sin embargo, cuando empecé con este caso
en el año 1999, era tal la impotencia que sentía al ver la
destrucción de este maravilloso paisaje, era tal el mal humor que me
producía cuando caminaba por Jarapalos, o veía desde el pueblo los
trozos de montaña desaparecer poco a poco, que con el paso del
tiempo además de ser un gran reto profesional, pues con este caso he
aprendido por ejemplo de derecho administrativo o procesal más que
en la facultad, se fue convirtiendo en un tema personal, en el
sentido de que yo soy un vecino más. Y empecé a ir a las reuniones
de la Plataforma como un miembro más, y a participar, en sus
acciones, a intervenir en las protestas, a repartir propaganda, a ir
a manifestaciones, concentraciones etc.-
He de decir que tampoco se hubiera
llegado a tener una sentencia favorable sin el trabajo de todos los
miembros de la Plataforma. Además ha sido enriquecedor conocer a
todas las personas que han luchado en esa bonita idea de defender la
Naturaleza. Se han visto personas de distintas ideas con un interés
común la defensa de un patrimonio natural que es de todos. Personas
que llevan desde 1992 movilizándose, participando en todas las
actividades, etc. Por ellos es por los que más me alegro de haber
tenido este resultado judicial. Porque ha sido darles la razón a
tantos años de lucha, a tantos sinsabores, a tantos insultos, a
tantos desprecios, etc. Me acuerdo aún cuando en la última Asamblea
de la Plataforma, el Sr. Alcalde como sitio para realizarla nos
otorgó un pasillo. También algunas veces los ciudadanos de a pie
hemos demostrado que podemos conseguir cosas, aún cuando tengamos en
nuestra contra a poderosos intereses económicos, a poderosos medios
de comunicación o a las Administraciones públicas.-
Federico Ortega. Noviembre
de 2005
www.alhaurin.com
Periódico Independiente de Alhaurín de la Torre
|
