|
|
|
|
INICIO
-
VALLE DEL GUADALHORCE -
NUESTRA EMPRESA -
CUENTOS GLOBALES -
NUESTROS
CLIENTES -
LIBRO DE VISITAS |
|
Construcciones Sánchez Montero
High Frequency |
JUAN MANUEL CESTINO JUÁREZ. 24.03.05. Cuando los ciudadanos nos enteramos de algo muy parecido a la verdad, los implicados, si anteriormente han faltado la verdad, o han mentido, como excusa siempre y de manera invariable, o descalifican la fuente o alegan desconocimiento de los hechos o tratan de embrollar el asunto, o todo a la vez. Es esto último lo que está ocurriendo con la explotación minera de la clase “A” “EL TROCONAL Nº 130, perteneciente a la empresa Canteras Sánchez Domínguez del grupo SANDO. Expongo las razones que en mi opinión deberían tenerse en cuenta cuando, como casi siempre, se utilice el tema “Canteras” como arma de bochorno político. No existe descoordinación o falta de información entre administraciones en este caso, con tres nombres distintos en el tiempo. Se denominó en principio Consejería de Fomento. Cambió su nombre por el de Consejería de Empleo Y Desarrollo Tecnológico y actualmente ha vuelto a cambiar y ahora se denomina Consejería de Innovación Ciencia y Empresa. Sus recursos humanos son los mismos, funcionarios y funcionarias de carrera, cuyas funciones y competencias han permanecido prácticamente inalteradas a lo largo de todo este tiempo, en el que se han ido cambiando el nombre a la citada Consejería y por tanto también a sus Delegaciones Provinciales. También es cierto que han ido apareciendo y desapareciendo cargos de “confianza” elegidos por designación directa. Si el Sr. Alcalde Don Joaquín Villanova Rueda dice que no sabe nada de las canteras con posterioridad a la firma del protocolo minero, en mi opinión no dice la verdad, y no la dice porque en la Delegación de Innovación, Ciencia y Empresa, y más concretamente en la Jefatura de Minas, está destinado en la actualidad El Ingeniero Superior de Minas Don Jesús Gonzáles Pastor, que fuera el asesor de la Concejalía de Medio Ambiente y Aperturas en la pasada legislatura, siendo además vecino del Municipio. Cuesta creer que no comentara al Sr. Villanova de cualquier cambio que se produjera en el tema canteras. También sabe lo que está ocurriendo la Plataforma “Ecologista”, porque se le informó, tanto por parte de Don Miguel Lacha Reina en nombre de Izquierda Unida, como por mí mismo en nombre de la A.E. Habalcuza. Se le entregó una amplísima documentación sobre todas y cada una de las canteras en explotación dentro del término municipal de Alhaurín de la Torre en octubre de1998. Y que en mi caso entregué personalmente al Sr. Galán Palmero. Me causa indignación que el Sr. Letrado de la PDSS, acuse reiteradamente de cinismo a personas a las que él quiere denostar, mientras manipula la buena fe de los que aceptan sus palabras. Repito, yo le entregué a él como abogado de PDSS documentos dirigidos a mí desde la Junta de Andalucía, en octubre de 1998. ¿No le da rubor decir descaradamente que tuvo conocimiento de estos datos en el 2000? ¿Quizás no era el momento político oportuno de utilizarlos cuando se los entregué? Por tanto, la sorpresa (fingida o cierta) por parte de funcionarios municipales, de algún que otro miembro de la asociación “ecologista”, me parece una simple representación teatral. Desearía aportar algunos documentos que prueban lo que digo, y que como presidente de la Asociación Ecologista Habalcuza (hoy Ecologistas en Acción), he vivido en primera persona durante el contencioso entre una parte de los vecinos de este municipio, el Ayuntamiento, las empresas explotadoras de áridos y la Junta de Andalucía. Por supuesto, antes de que se tornara el tema en arma política. No es cierto por tanto que ninguno de los actores de este despropósito, puedan alegar ignorancia en los hechos descritos en este periódico,- alhaurin.com- y si muchas mentiras y medias verdades. El 5-Oct-1989 junto al Sr. Don Saturnino Moreno Borrell, nos dirigimos al Sr. Delegado Provincial de Fomento, denunciando las presuntas irregularidades de las compañías explotadoras de los recursos mineros de la clase A. (Canteras). Concretamente pedíamos información sobre dos de ellas, “EL TROCONAL 130” y SIERRA LLANA 160. La respuesta del señor Delegado es:...”estamos tratando de encontrar la solución más adecuada al problema que Vds. denuncian…” Esto en 1988, quede clara la fecha. El 23 de julio de 1996 un antiguo Técnico de Minas, (ignoramos la razón ) presenta una denuncia en la Delegación de Medio Ambiente de Málaga, sobre supuestas irregularidades o infracciones a la entonces vigente Ley de Minas, y contra la Ley de Protección Ambiental 7/1994. (Documento nº 2) El 20 de Noviembre de 1997, nueve años más tarde, contesta la ya Conserjería de Trabajo e Industria, Jefatura de Minas de Málaga, que ante la reiteración de nuestras demandas contesta lo siguiente: En respuesta a la información solicitada por su asociación ante este Departamento de Minas le comunica lo siguiente: Cantera “EL TROCONAL” Nº 130. 1º.- Se adjunta plano a escala 1:10.000 con el límite de la explotación. (Marcado en Rojo) Cantera: “SIERRA LLANA” Nº160. 1º.- Se adjunta plano a escala 1:10.000 con el límite de la explotación. (Marcado en Azul) 2º.- El titular de esta cantera siempre ha sido Áridos Alhaurín de la Torre, S.A. , que la viene explotando desde el 4/11/87, fecha de su autorización, no teniendo nada que ver con la cantera “RETAMERO” Nº 36 cuyo titular es Nicanor Retamero, S.A., situada en el Arroyo del Pinar. El 17- Abril de 1998 la Asociación Ecologista Habalcuza, denuncia ante el Delegado Provincial de Medio Ambiente Juan Ignacio Trillo Huertas, que la explotación minera “EL TROCONAL” Nº130 hace más de cinco años que tiene explotados los limites de su explotación y que se encuentra extrayendo los recursos fuera de los limites que le fueron concedidos. Dándose además la circunstancia de que estos montes son de utilidad y propiedad pública. Estando en su Delegación la responsabilidad, el control y la gestión del citado monte público. (Documento nº 4). El día 3 de junio de 1998 la Delegación Provincial contesta a nuestras peticiones y entre otras cosas nos informa en el punto dos de su escrito que: “A la vista de lo denunciado por D. Manuel Barranco, se requirió informe al Agente Forestal D. Juan García Fernández, encargado de la vigilancia de los montes ubicados en el término municipal de Alhaurín de la Torre. Con fecha 04-09-96 este agente foresta informo a esta Delegación Provincial, que la denuncia formulada por el técnico de minas no se ajustaba a la realidad ya que la afección al monte publico se estimaba en una superficie de 1,5x3,0 mtr2. Es por lo que en esta Delegación Provincial no se consideró conforme a Derecho la apertura de expediente sancionador. Ante esto La Asociación Ecologista Habalcuza y la Asociación de Vecinos de TorreSol interpusieron un Recurso Contencioso-Administrativo en junio de 1998, al que con posterioridad se adhirió el Propio Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. ¿Tendrá quizás esto algo que ver con la paralización y silencio de la Cantera “EL TROCONAL” Nº 130? Personalmente, y con la experiencia que he tenido con las personas protagonistas de estos hechos, generan en mí la siguiente opinión. No les cabe excusa para alegar desconocimiento de los hechos denunciados, los documentos lo prueban. El Sr. Ignacio Trillo Huertas y el Secretario de su Delegación Sr. Emiliano De Cara Saenz, conocían ya en 1996 la intrusión extractiva en el monte de utilidad y propiedad pública bajo su custodia. Si como ahora se afirma, se ha sobrepasado ampliamente los límites de concesión y si esta aún sigue en explotación cabe preguntarse. ¿No habrán incurrido los responsables en los presuntos delitos de prevaricación y apropiación indebida? Téngase en cuenta el valor del producto extraído y la perdida irreversible de monte publico. Todo esto se estuvo denunciando durante mucho tiempo y a todas y cada una de las personas que posteriormente, de una manera u otra, han intervenido en el “Tema Canteras”, algunos quizás en beneficio propio. El revuelo que ahora se monta es pura farsa, puesto que la compañía CANTERAS SANCHEZ DOMINGUEZ tiene gracias al protocolo minero un acuerdo de explotación firmado con la Compañía General de Canteras, el problema estriba en el precio por tonelada de mineral a pagar por Sando, y que al no existir acuerdo, esta pendiente de un Laudo de obligado cumplimiento por parte del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, mientras Sando SA ha entendido que posee patente de corso en la explotación que debe abandonar. ¿Creen ustedes que se restaurara la explotación antes de abandonarla? ¿Tienen dudas acerca de a quien favorecerá el Laudo? ¡¡Yo no!! |
PDSS
Partido Popular
Casas rurales:
Al-Andalus.com.es
Las Canteras Semana Santa Feria San
Juan
Entrevistas y personajes alhaurinos
|
