Artículos de Opinión y Colaboraciones
Carlos Samuel Martínez. 09.04.02.

En el pleno celebrado en el día de ayer, el Concejal de Urbanismo, D. Gerardo Velasco, reconoció, públicamente, que su delegación Urbanismo, había cometido errores, y en concreto, que en la ejecución de la zona UE-CA-08, Tomillares SUR-4, el plan parcial presentado por el promotor de las obras, no se había ajustado a la realidad de lo ejecutado, tomando como solución, modificar el estudio de detalle para que las obras ejecutadas se ajusten a lo presentado en el Ayuntamiento, dicho con otras palabras y para que todos lo entiendan, que se ha ejecutado una obra de forma distinta a la proyectada y aprobada por el Ayuntamiento, “arreglándolo”, cambiando los planes presentado en el Ayuntamiento, con lo que los anchos de la calle cambian, faltan metros de zona verde, etc. Eso demuestra, por un lado, el “magnífico” urbanismo que se practica por parte del P.P., en Alhaurín, de la Torre, por otro lado, la distinta vara de medir, según de quién se trate, para unos demolición y/o sanción, para otros, arreglarle lo mal hecho. No sería justo realizar críticas, sin alternativas. El PSOE, para nada, como dice el PP, está en contra del desarrollo urbanístico en Alhaurín de la Torre, la diferencia, estriba, en que el PSOE, pretende un desarrollo sostenido, es decir, construcción sí, pero con seguridad y previsión de infraestructuras, tanto viales, como agua, como servicios, colegios, etc., el PP, únicamente pretende cobrar las correspondientes licencias e impuestos para obtener ingresos extras a su deficitario presupuesto, sin tener en cuenta que cada casa, que cada urbanización, de nueva creación exige servicios que no se contemplan. Por otro lado, el PSOE, frente a la postura del PP que cada uno haga lo que quiera y luego después, según quién seas, te lo arreglo, ofrece un control e inspección desde el propio Ayuntamiento, es decir, no basta con la presentación de los distintos instrumentos de planeamiento, si no que después, por los servicios correspondientes, se supervise la ejecución de las obras para acreditar que se adecua a lo presentado, así como resolver los excesos desde el principio, no cuando ya es imposible, al final de las obras. Son diferencias sustanciales que muestran dos formas de hacer política y lo que es más importante, de la herencia que se quiere dejar a las próximas generaciones, luego los ciudadanos decidirán.