Federico Ortega. 29.09.01  Cuando Felipe González tuvo conocimiento y no atajó de una manera rotunda los casos de corrupción de los fondos reservados y demás escándalos socialistas, estaba firmando  su condena de muerte política, que desde ese momento no hizo más que avanzar. ¿De alguna manera existe un paralelismo entre este caso y el de Joaquín Villanova? Esconder la cabeza bajo el ala no vale de nada, la realidad es más tozuda que  el pedestal donde se está subido.

Lo que no entiende la gente del pueblo, mucha gente que lo ha votado, es que una vez producida la sentencia de las canteras, el señor senador siga enrocado en su postura numantina. Pase que el Ayuntamiento no ejecute la sentencia del tribunal por su cuenta  - eso casi todo el mundo lo entiende - aparte de que no se sabe si tendría competencias para ello. Pase que esgrima el miedo del perjuicio económico para los alhaurinos en caso de precipitarse - ese argumento también lo empleaba la coalición de los ocho meses - Todo eso tiene más o menos disculpa, pero negarse a apoyar la moción  para que sea el juez  quien ejecute la sentencia; eso sí que no tiene nombre. Ha cometido un gran error.

Porque vamos a ver: ¿que peligro hay en solicitar al juez que haga efectiva la sentencia de cierre?  ¿O es que el alcalde no está de acuerdo con ella? Si el juez  autoriza el cierre cautelar será porque tiene fundamento para ello y en todo caso será de su responsabilidad lo que acuerde. ¿O es que un juez puede dictar sentencia y que luego paguen los platos rotos de su equivocación unos ciudadanos que no han intervenido para nada? No hace falta ser abogado para detectar lo ridículo de esta postura. Sr. Villanova, es hora de que Vd. se ponga al frente de los intereses generales. Realice el cambio hecho por Antonio Vega: las canteras se abrieron en su tiempo y en otras circunstancias, ahora ya no se pueden defender o ¿es que hay favores inconfesables que no le dejan efectuar su transición? Y recuerde, la reválida está a la vuelta de la esquina.