Hemeroteca de alhaurin.com
Al-Ándalus
Apuntes
sobre
Andalucía
Cuentos
globales.com
Casas rurales
ADICAT
Asesoría
Mancebo
Autocares
Vázquez
Olmedo
Ayuntamiento
de Coín
Casa rural
Huerta Los Álamos
Centro
de
Gestión Guadalhorce
Colegio
El Pinar
Comercial
Mancebo
Construcciones
Sánchez Montero
High Frequency
Design Andalucía
Inmobiliaria
Conforthouse
Inmobiliaria
Domínguez
Inmobiliaria
Pazos
Partido
Popular
Alh. de la Torre
PSOE
Alh. de la Torre
|
Badomar,
Sando y otros procesos judiciales.
Federico
Ortega. 20,12.01. Hace pocos días envié el
siguiente e-mail a Francisco Javier Galán Palmero,
abogado que lleva el contencioso de las canteras a
la PDSS.
"Saludos Francisco J.
Galán P. : Esta mañana me han contado una cosa
interesante. Según parece la empresa Badomar S.L.
ha contratado a tu bufete la defensa de una querella
interpuesta por la citada, a la empresa a Sando, a
quien vendió una concesión minera ante la
imposibilidad de adquirir el permiso de la Junta
para su explotación. Permiso que ha sí conseguido
Sando. ¿Esto es así? Si es así y crees
necesario o conveniente para la causa de las
canteras, me gustaría publicarlo. Para eso sería
conveniente que me dieras los datos o mejor aún,
que redactaras la noticia en tu mismo. De todas
formas es buena cosa que hayan acudido a ti. Debes
sentirte orgulloso". Como
contestación he recibido un largo documento, de
siete apartados, que a propuesta del propio letrado
vamos a insertar día a día, aunque al final
estará todo junto en el apartado de las canteras de
Alhaurín.com.
Málaga 19
diciembre de 2001.-Estimado Federico:
Efectivamente se están produciendo muchas novedades
sobre el tema de Canteras a nivel Jurídico. Por
ello te detallo a continuación una relación de
todos los procedimientos Judiciales sobre el tema de
Canteras. Teniendo en cuenta que el propósito de
todos ellos es el Cierre de todas las Canteras, pero
no sólo ya de Alhaurín sino de toda la Sierra de
Mijas, que está catalogada y Protegida en el Plan
Especial de Protección del Medio Físico de la
Provincia de Málaga, de tal forma que en la misma
se prohíbe como todos sabemos la actividad
extractiva, pues los nuevos procedimientos en los
que trabajo y contratado por otros colectivos y
asociaciones hacen referencia también a las
canteras existentes en Mijas, Torremolinos y
Churriana.-
PRIMERO: Procedimientos en los que intervengo
como Letrado de la Plataforma Para la Defensa de la
Salud y la Sierra de Alhaurín de la T.
a) Contencioso-Administrativo Juzgado n. 4 de Málaga.
Como sabemos la sentencia del Juez ha sido recurrida
por los siguientes canteros: Sando, Cía General de
Canteras, Nicanor Retamero y Bernardo Caballero
Quero. Dicho trámite de Apelación sigue su curso
habiéndose producido ya el Recurso de Apelación
por parte de los Recurrentes y la Contestación al
mismo por parte mía en nombre de mis representados.
Los Autos han sido ya enviados al Tribunal Superior
de Justicia de Andalucía para su resolución,
calculo que se resolverá en el otoño del 2002.-
Pero más cercana está la resolución en este
procedimiento de la solicitud de EJECUCIÓN
PROVISIONAL, solicitada de la Sentencia. Se ha
emitido Auto del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo n. 4 de fecha 14
diciembre de 2001 por el que se comunica a
todas las partes personadas que aleguen lo que
estimen conveniente a la Solicitud de Cierre de las
Cuatro Canteras y Ejecución Provisional de la
Sentencia. Cumpliéndose el plazo de alegaciones de
los recurrentes ayer día 18 de 2001. La resolución
saldrá incluso antes de que termine el año.-
En este procedimiento como se ha podido observar los
canteros, y las Administraciones, tanto el Ayuntamiento como La
Junta de Andalucía han realizado desde que tuvieron conocimiento de la
Sentencia una campaña dirigida a hacer creer que la ejecución de la
sentencia produciría daños irreparables, para que el Juez estime que no se
pueda ejecutar provisionalmente. Así ha intervenido la Cámara de
Comercio, diciendo que sería la ruina del Sector de la Construcción, la Asociación
de Constructores, los canteros etc. indicando
incluso que se paralizarían las obras públicas de
la provincia si se cerraran las canteras. Y en esa
estrategia es todo el tema de la Mesa de la
Canteras. inútil instrumento que sólo pretende que
se siga con las Canteras abiertas y lo que es más
grave la legalización de las ilegalidades.-
Pero es
más, las presiones han ido dirigidas incluso al
Juez. Ha habido comentarios de todo tipo sobre el
mismo, que si era amigo mío, que si era militante
de IU, que si era un frívolo, un inepto, que si era
la última sentencia que dictaba porque se iba a jubilar.etc.
En un artículo publicado en Sur por el Secretario
de la Construcción de CCOO incluso le alentaba a
que incumpliera la ley y se la pasase por la torera.
Todas estas presiones las he denunciado ante el
Consejo General del Poder Judicial, a fin de que
otorguen el amparo pertinente a dicho Juez. Pero las
presiones han sito tales que incluso los propios
sindicatos con una actuación alucinante y espuria
de CCOO han presionado e intervenido a fin de que no
se ejecute la Sentencia, yo mismo califico en mis
escritos presentados ante el Juzgado que la
huelga realizada era tipo "Chicago"
"años 30", porque más que una huelga laboral, era un cierre patronal encubierto.-
En fin en dicha
Ejecución la Plataforma ha presentado diversos
estudios y análisis de Peritos que determinan la
destrucción inexorable de la Sierra de Alhaurín,
la destrucción de fauna y especies vegetales
protegidas por la propia Ley Forestal de Andalucía,y
que es irreversible dicha destrucción. Ahora el
juez debe de determinar que elemento es más
importante; la destrucción del medio ambiente, la
fauna, la flora y la ordenación del territorio, o
los intereses económicos espurios de canteros o
administraciones. Ese el el quiz de la ejecución
provisional, aunque tenemos a favor que el artículo
45 de la CE tiene más protección que los artículos
que permiten la actividad económica.-
b)
Procedimiento penal.- Se ha preparado para
presentar denuncia penal ante la Fiscalía de La
Audiencia Provincial sobre todos los delitos
medioambientales, prevaricación y falsedades
documentales, existentes a nuestro entender en este
tema de las Canteras. Pero no sólo desde el punto
de vista del Ayuntamiento, sino lo que es más
importante, desde el punto de
vista de la Actuación de la propia Junta de Andalucía,
pues se ha tenido acceso a determinada documentación
que indica que parece imposible que puedan seguir
abiertas determinadas canteras. E incluso estos
datos nos han sido certificados por diversos técnicos
peritos en las distintas materias.-
Este procedimiento es el mismo por el que en EL
Juzgado de Instrucción n. 6 de Granada han imputado
por los mismos hechos o parecidos a lo sucedido en
las Canteras de Alhaurín de la Torre a dos Alcaldes
del Ayuntamiento de Padul, Delegados de Minas de la
Junta de Andalucía e incluso a funcionarios
del Departamento de Minas de la Delegación de
Granada, y decretó incluso el Cierre de Dichas
canteras.
c)
Procedimiento de reclamación por
responsabilidades civiles.- Se ha iniciado también
un procedimiento civil en el que se reclama daños y
perjuicios conforme a la responsabilidad civil
extracontractual establecida en el CC. contra
distintas canteras por los daños causados, en
viviendas, molestias y a la salud de diversas
personas. Esta reclamación también va dirigida
subsidiariamente contra el Ayuntamiento de Alhaurín
por su responsabilidad en la existencia de actividad
ilegales dentro de su competencia. Hay una Sentencia
del TS, jurisprudencia en la que he basado para este
procedimiento aceptando la responsabilidades civiles
antes indicada y condenado después de un largo
pleito a indemnizar a un persona
que tenía su casa al lado de una cantera en
8.000.000 de ptas.- Imagínate que se consiga una
Sentencia positiva en este procedimiento, las indemnizaciones
a pagar serían cuantiosas, y esa exigencia de
responsabilidades desde luego la voy a dirigir
personalmente contra el patrimonio de las
autoridades municipales que han permitido dichas
irregularidades, además del patrimonio de los
propios canteros responsables directos de estos daños
y perjuicios.-
d)
Asimismo en nombre de la Plataforma voy a a
presentar en el Ayuntamiento de Alhaurín el Cierre
de la Planta de Machaqueo de Sando, Cantera Sánchez
Domínguez, porque no tiene Licencia de Apertura.
Como recordarás en el pleno de septiembre se acordó
abrir expediente, o no se que historia. Pero como
siempre ni el ayuntamiento ha abierto expediente ni
nada. Pero es más ya
denuncio asimismo en el Recurso de Apelación que el
documento presentado por Sando en el propio recurso
y al Ayuntamiento es falso ideológicamente
hablando. Es decir el documento puede ser cierto,
las firmas y el papel. Pero pone duplicado de un
contenido falso, pues no existe, ni ha existido
nunca ninguna Licencia de Apertura para Planta de
Machaqueo para Cantera Sánchez Domínguez, en el
Ayuntamiento de Alhaurín, ni acuerdo de Pleno ni
nada. En dicho escrito advierto a la autoridad
competente en las responsabilidades que pudieran
incurrir al amparar un documento falso ideológicamente.-
e)
Con respecto a la Sierra de Mijas, mi despacho
ha sido contratado por la Asociación de Vecinos
Micoba, fundadora de una Plataforma que también han
creado en dicho municipio para pedir el cierre de
dos canteras que teóricamente tenían que estar
cerradas y en restauración y sin embargo se
encuentra en explotación, como reconoce el propio
Alcalde de Mijas en una
declaración aparecida en el diario Sur.- Dicho
procedimiento se tramita en el Juzgado de Fuengirola
y es a través de una denuncia Penal DIRECTA en
dichos Juzgados. Asimismo esta Asociación esta
personada en contra de la intención de la Junta de
Andalucía de Expropiar terrenos del Ayuntamiento de
Mijas para abrir una gran cantera a favor de Sando.-
Aunque dichos
clientes en su lucha contra Sando, General de
Canteras y la Junta de Andalucía por lo menos
tienen un poco más de suerte, pues han recibido una
carta del Alcalde de Mijas, Sr. Moreno Muñoz, en la
que indicaba "esta Alcaldía estaría dispuesta,
no solo a sumarse a la misma (se refiere a una gran
manifestación que se va a convocar en Mijas contra
las canteras
solicitando su cierre y la negativa a la apertura de
nuevas), sino también a invitar a la participación
al resto de la Corporación así como al Pueblo de
Mijas en general, sobre el tema de la pretendida
expropiación de nuestra Sierra y de la continuidad
de las canteras de nuestro término, ya que es un
tema que compartimos al 100 por cien, el actual
Equipo de Gobierno, la Asociación MICOBA y LA
PLATAFORMA MIJAS POR SU SIERRA"...".- Es
decir, es el propio Alcalde el que se pone en frente
de la manifestación para solicitar el cierre de las
canteras existentes y la negativa a la apertura de
nuevas
canteras.-
Aunque a mis clientes les he comentado que el
Sr. Alcalde de Mijas también tiene competencias en
cuando al cierre de las existentes, y podía hace un
poco más, pero desde luego es una postura en contra
de todas las canteras por parte del propio
Ayuntamiento de Mijas. Sin embargo por desgracia en
nuestro pueblo la situación es distinta, aunque es
cierto que el Ayuntamiento se opuso frontalmente a
la apertura de nuevas Canteras, no es menos cierto y
todos lo sabemos la actuación con las existentes.
Pero lo que es más grave, según me indica quién
estaba presenten nombre de la Plataforma en la
"Mesa por la Defensa de las Canteras", el
propio compañero Sr. Lomeña representante de la
Asociación de Empresas Extractivas, manifestó que
en la primera reunión de esa Mesa el propio
Ayuntamiento de Alhaurín manifestó que si
hay que cambiar las Normas Subsidiarias para
legalizar las canteras se cambiarían. Es decir por
nuestra desgracia el interés tanto de la Junta como
del Ayuntamiento y a sus actuaciones, y no a
sus bla,bla, me remito es que si se consiguiera
cualquier sentencia en cualquier proceso a favor del
cierre de las canteras intentarían legalizarlas,
con el mecanismo del INTERÉS PREVALENTE.-
f) Con respecto a Badomar y Sando, y la Junta de
Andalucía, mi despacho ha sido contratado, y
así se ha realizado para solicitar ante el TSJA con
sede en Sevilla el CIERRE de todas las canteras
existente en P.I. Jarapalos,
incluyendo a la Cantera San Miguel y Cantera Sillero
de Torremolinos, por ser ilegales y actuar incumpliendo
todas las normas de la legislación minera.
Explotación como Sección C, cuando sólo tiene.
Así como solicitud de indemnización de daños y
perjuicios contra la Dirección General de Minas,
por las irregularidades cometidas en el P.I.
Jarapalos, su transmisión etc.-
Como todos sabemos este P.I. Jarapalos está
Caducado, el procedimiento utilizado en un principio
es el de Protección a los Derechos Fundamentales,
pues unas autorizaciones solicitadas por una empresa
durante ocho años fueron denegadas, y no admitidas,
sin embargo a otra le fue concedido en ocho días, y
sin los requisitos legales. Aunque no te puedo dar
más detalles de este asunto, el mismo va dirigido
asimismo a conseguir el Cierre de todas las Canteras
de Alhaurín, pero esta vez incidiendo en todas las
irregularidades y despropósitos de la Junta de
Andalucía en sus incumplimientos de la legislación
minera.-
|
Jamones de Juviles
Lauromotor
Malaka
Viajes
Motos
Garrido
Ondagua
Porcel y Vergara
Instal. eléctricas
Residencia
Canina Paraíso
Viveros
El Alamillo
Viveros
Guzmán
PDSS
Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra
Izquierda
Unida
La Hoja Roja
|
