Federico Ortega. 22.09.01. Esa fue una de las principales conclusiones a que se llegó en la asamblea de ayer tarde en la Casa de la Juventud, a la que asistieron unas trescientas personas. Será pues, la cuarta vez que los alhaurinos digan no a las canteras con su presencia en la manifestación.

Intervinieron en dicha asamblea representantes de los partidos ASIAT, PSOE, IU y de la propia Plataforma para explicar las perspectivas y posibilidades que se abren ahora con la sentencia favorable al cierre de cuatro canteras.
Casi todos lo oradores centraron sus críticas en el Ayuntamiento y especialmente en Joaquín Villanova por el hecho de no asistir a la asamblea, a la que estaba invitado, para que diera al público su versión del tema, versión que ya ha emitido en los medios de comunicación y mediante una hoja informativa buzoneada  por la patrulla verde y  que tendrá que exponer obligatoriamente al pleno el próximo jueves. 
El abogado de la Plataforma, Francisco J. Galán intervino para refutar la opinión que está vertiendo el Ayuntamiento en el sentido de que si éste cierra las canteras, podría ocasionar un grave quebranto económico al municipio en el futuro. Su razonamiento era: "Como el fondo de la sentencia es correcto y firme, al haber quedado demostrado que  cuatro canteras no tenían licencia municipal, por lo que son clandestinas e ilegales y no pueden inventarse una licencia en el futuro, dada esta circunstancia, decía el letrado, si el Ayuntamiento las cierra ahora, los canteros no pueden pedir daños y perjuicios en el futuro por una actividad que en sí misma es ilegal". Parece irrefutable. 

Sorprendió gratamente a los asistentes a la asamblea la nueva postura mostrada por los partidos PSOE y ASIAT ante el problema canteras y ante su incorporación más decidida a la Plataforma por la Defensa de la Salud y la Sierra. Ponemos a continuación un enlace a la postura oficial de ASIAT

Oficina de Prensa. 24.09.01. La Alcaldía de Alhaurín de la Torre, ante las afirmaciones publicadas en alhaurin.com acerca de la última asamblea pública de la PDS celebrada el pasado viernes, realiza las siguientes valoraciones: 

-No entendemos la crítica formulada por la inasistencia del alcalde a la reunión, y menos cuando la propia PDS dejó colgado al equipo de gobierno, en el mes de marzo, al no presentarse a una invitación cursada oficialmente en tiempo y forma para mantener un encuentro con el alcalde acerca de la manifestación del fin de semana siguiente. 

-Además, el lugar apropiado para debatir acerca de canteras y al que debe asistir el equipo de gobierno es el PLENO MUNICIPAL, máximo órgano de representación del Ayuntamiento, y donde hay que dar cuenta de todas esas cuestiones. Ese pleno está convocado para el próximo día 27 de septiembre a las 10 de la mañana, con un único punto donde se debatirá extensamente todo lo relacionado con la sentencia, las propuestas de la oposición y el trabajo desarrollado por el Área de Medio Ambiente y el equipo jurídico. 

-Acerca de la argumentación esgrimida por el abogado de la PDS, Francisco Galán Palmero, para quien “(...) como el fondo de la sentencia es correcto y firme, al haber quedado demostrado que cuatro canteras no tenían licencia municipal porque son clandestinas e ilegales (...), dada esta circunstancia, si el Ayuntamiento la cierra ahora, los canteros no pueden pedir daños y perjuicios en el futuro por una actividad que en sí misma es ilegal”; este equipo de gobierno considera que la argumentación es errónea y sesgada, ya que la sentencia NO ES FIRME y SÍ ES SUSCEPTIBLE DE RECURSO DE APELACIÓN en toda o en parte de ella. Por tanto, existe el riesgo de tener que indemnizar a las canteras, con cargo a las arcas municipales, en una cantidad multimillonaria,  en caso de que el recurso fuese aceptado y se ejecutara la sentencia actual. Insistimos en que esa sentencia NO ES FIRME.