Boletín informativo electrónico
del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre
| tu gacet@ |
|
Boletín informativo electrónico del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre |
Crónica del Pleno de 10
de octubre de 2003
Comenzó
el Pleno puntualmente a las 8.30 de la mañana, tal cual estaba convocado.
Terminó a las 14.30 horas tras 6
horas de debate, con un descanso de 15 minutos. Asistieron todos los concejales
menos José A. León que se encontraba en un viaje organizado con los mayores de
la Asociación de Pensionistas y jubilados.
Asistió
mucho público, principalmente un centenar de trabajadores de las canteras que
acudieron sobre las 11 de la mañana, interesados en el punto 16, en el que se
debatía una moción presentada por PSOE e IU que exigía el cierre de las
plantas y por tanto temían por su puesto de trabajo. Mantuvieron durante todo
el Pleno una actitud correcta y silenciosa y solo se manifestaron al final en el
turno de ruegos y preguntas correspondiente al público.
PUNTO
PRIMERO:
Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía.
PUNTO
SEGUNDO.-
Propuesta de resolución de las 4 alegaciones presentadas por la Portavoz
Municipal del Grupo IU al P.P.O. del sector UR-TA-02, Taralpe II.
La
portavoz de IU justificó una a una todas las alegaciones, que según indicó,
había realizado con la ayuda de un grupo de técnicos . El PSOE no entró al
debate y el concejal de Urbanismo Gerardo Velasco, razonó en su respuesta su
negativa a tenerlas en cuenta, basándose
en que los informes de los técnicos municipales las rechazaban.
Votación:
PP, No a las alegaciones y si al informe de la Oficina técnica Municipal. PSOE
Abstención. IU Si a las alegaciones.
PUNTO
TERCERO.-
Aprobación provisional del P.P.O. del sector UR-TA-02, Taralpe II, promovido
por D. Juan Victoriano García Fernández y D. Juan Ternero Rueda.
El
debate consecuencia del punto anterior fue largo, mas justificativo de lo
anterior que otra cosa.
SI
13 votos del PP. NO 7 votos IU y PSOE
PUNTO
CUARTO.-
Propuesta de resolución de las 4 alegaciones presentadas por la por la Portavoz
Municipal del Grupo IU al P.P.O. del sector UR-TA-03, Taralpe III.
Como
el punto segundo, tenia la misma motivación y semejante alegaciones, fue
desestimado por el equipo de gobierno, alegando que existía un informe en
contra de dichas alegaciones elaborado por los técnicos de la Oficina Urbanística.
SI
13 votos PP. NO 7 votos PSOE e IU.
PUNTO
SEXTO.-
Propuesta de resolución de las 12 alegaciones presentadas por la
Concejala de IU al P.P.O. del sector UR-CA-01, La Calera y de la alegación
presentada por D. José Antonio Pérez de Miguel al mismo sector.
Retirado.
PUNTO SEPTIMO.-
Aprobación provisional del P.P.O. del sector UR-CA-01, La Calera, promovido por
“Alhaurín 2003, S.L.”.
Retirado.
PSOE
e IU criticaron en este punto que se habían aumentado el numero de viviendas
sobre el Plan primitivo. El concejal de Urbanismo defendió que esto era legal,
ya que no se había aumentado ni la edificabilidad ni el número de metros
construidos totales.
SI
13 votos del PP. NO 7 votos del PSOE e IU.
PUNTO NOVENO.-
Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la UE-EN-02, promovido por
“Hidrocarburos Alhaurín, S.L.”.
Tanto
PSOE como IU, anunciaron que no aprobarían nada referente a urbanismo, mientras
no se resolvieran los problemas de educación, sanidad, agua e infraestructuras
que no se resuelven, sin embargo se sigue construyendo mas y mas.
El
concejal de Urbanismo, preguntó a que pueblo se estaban refiriendo los
portavoces de la oposición, ya que Alhaurín no tiene esos problemas que estos
planteaban y si existe alguno como Educación o Sanidad, es debido a la
pasividad de la Junta en realizar inversiones.
SI
13 votos del PP. NO 7 votos del PSOE e IU.
PUNTO DECIMO.-
Aprobación definitiva de los estatutos y bases de actuación de la Junta de
Compensación de la Unidad de Ejecución UE-PA-02, Paredillas II.
La
oposición se quejó de que no habían recibido información de este punto por lo
cual se iban a abstener.
SI,
13 votos del PP. ABSTENCIÓN, 7 votos de PSOE e IU
PUNTO UNDÉCIMO.-
Aprobación inicial de los estatutos y bases de actuación de la Junta de
Compensación del sector UR-EN-05, Finca Las Chumberas.
Al
igual que el punto anterior, el PSOE e IU denunciaron que no habían recibido la
suficiente información y por tanto se abstendrían.
SI,
13 votos del PP. ABSTENCIÓN, 7 votos del PSOE e IU.
PUNTO DÉCIMO SEGUNDO.-
Aprobación del convenio regulador de la ejecución y explotación de las obras
de “Conexión reversible de los abastecimientos de Málaga y la Costa del Sol: ramal de suministro Alhaurín de la
Torre”, a suscribir entre “Acusur, S.A.” y este Ayuntamiento.
El
PSOE anunció en principio su intención de abstenerse, ya que exigía un
informe de secretaría pues según decía, era entre una empresa pública y una
administración. Además adujo en que la calidad del agua es deficiente,
demasiado salada y que no se tomaría el agua desde la tubería directamente
sino desde unos depósitos.
IU,
anunció que lo aprobaría, pero acusó al convenio de oscurantismo, ya que solo
se hablaba de porcentajes y no de cantidades, además de que los mayores
beneficiados son los promotores, por lo que deberían ser ellos los que
aportaran mas. Este convenio dijeron, se hará por necesidad, por emergencia,
pero se hipoteca el futuro en su economía
por la amortización prevista.
El
alcalde defendió la bondad del convenio previsto, ya que aseguraba el
suministro de agua por vida de todo el municipio en caso de sequía, además de
que la financiación es muy favorable, ya que el coste mayor, el 75% correría
por cuenta del Ministerio de Medio Ambiente. No era necesario el informe que
solicitaba el PSOE ya que es convenio de intenciones, similar a los que se
firman con la Junta habitualmente y en su respuesta a la portavoz de IU, explicó
que no constaba en el convenio cantidades, porque aun no estaba redactado el
proyecto y por tanto no se sabían los precios finales.
SI.
20 votos de TODOS, PP, PSOE (que al final cambió su intención de abstenerse) e
IU.
PUNTO
DECIMO TERCERO,-
Propuesta de Reglamento de Funcionamiento del Pleno y Comisiones Informativas
Este
punto fue uno de los mas largos y de los que originaron mayor debate aparte de
una trifulca entre los grupos. En principio parecía que el acuerdo estaba
consensuado en la comisión informativa, según el cual la 1ª intervención de
cada grupo estaba limitada a 5 minutos, la 2ª a 3 minutos y las alusiones a 1
minuto cada una, sin embargo, el introducir que sería el alcalde el que cerraría
cada debate, no gustó a la oposición que se opuso a su aprobación insistiendo
además el PSOE en que quería un informe de Secretaria.
El
secretario explicó que no era necesario ningún informe ya que eran unas Normas
de funcionamiento no un Reglamento.
El
alcalde ante el cariz que estaba tomando el debate con continuas interrupciones,
sin orden ni concierto, donde cada grupo estaba mas preocupado por su turno y su
tiempo de intervención que por el
punto en sí, decidió retirar el punto.
PUNTO DECIMO CUARTO.-
Propuesta de adhesión al Convenio suscrito entre la Agencia Estatal de
Administración Tributaria y la FEMP en materia de suministro de carácter
tributario.
No
hubo debate, simplemente una pregunta de la portavoz de IU, de si el
Ayuntamiento tendría acceso a datos de las rentas de los ciudadanos. Le contestó
el alcalde y el portavoz del PSOE, en que esto no era posible ya que el convenio
es solamente aplicable a la gestión de datos conjuntos manteniendo la
confidencialidad.
SI,
20 votos de (PP, PSOE e IU)
PUNTO DECIMO QUINTO.-
Propuesta de adhesión a la red Andaluza de Municipios Libres de Violencia
Contra las Mujeres.
Presentado
por la concejala de la Mujer, María José Sánchez, solicitó su aprobación
por parte de todos ya que era importante avanzar en la lucha
contra la violencia ejercida contra la mujer y concienciar a la sociedad
de su importancia.
La
concejala del PSOE, Susana Radio, avanzó de que este protocolo es el desarrollo
de las políticas activas del gobierno andaluz, que quiere que llegue a
conocimiento del mayor numero de ciudadanos posibles. Con este tipo de medidas,
se pretende concienciar y educar a la población sobre este problema y propuso
que la TV municipal y los medios de comunicación, den traslado íntegro del
protocolo para que exista una mayor conciencia.
La
portavoz de IU, Encarna Ruiz, solicitó mayor unidad de todos y ya que el
Ayuntamiento es quien mas eficazmente puede actuar para aportar soluciones,
puede mejorar los baremos tanto de contratación, como de ayudas a la mujer
maltratada.
SI, 20 votos a favor de TODOS los grupos municipales
PUNTO DECIMO SEXTO.-
Moción de los grupos municipales de IUCA-LV y PSOE relativa a plantas de
machaqueo y clasificación de áridos y plantas de hormigón instaladas en las
canteras.
El
alcalde dio lectura la moción ante la petición de la oposición, de que fuera
la Mesa la que lo realizara. En ella se solicita el cierre de todas las plantas
de canteras por uno u otro motivo.
El
concejal del PSOE Félix López argumentó en defensa de la moción, que el PSOE
se presentó con la idea de defender la legalidad y cuando tuvieron noticia de
la denuncia presentada por la PSD, se hicieron eco de ella ya que opinan, que
existe una normativa y debe ser el Ayuntamiento
el que debe cumplir la norma, que son principalmente las NNSS, la ley de
protección medioambiental 7/94 y la ordenanza Municipal de licencia de
Aperturas, por tanto exigen que se cumpla la ley y que el medioambiente se
proteja, con el cierre de las explotaciones.
La
concejala de IU Encarna Ruiz, pidió igualmente que se cumpla la Ley, las NNSS y
las Ordenanzas, y que haya un cumplimiento estricto.
El
concejal de medio ambiente Salvador Herrera, rechazó la moción, basándose en
que el Pleno no es competente para dictaminar este asunto, ya que las
competencia han sido transferidas a la Comisión de Gobierno y esta ya ha
dictaminado la apertura de expedientes por irregularidades, pero aun los plazos
no han concluido, no se puede por tanto instruir un cierre, cuando hay que oír
a las partes que aun están en periodo de alegaciones. Realizar un cierre
provocaría indefensión, además de cuantiosas indemnizaciones caso
de que fueran mal aplicadas.
Además,
informó que los expedientes se han abierto de oficio en varios de los casos, ya
que la denuncia originaría de la PDSS no abarcaba a todas las canteras, también
que habrá antes de dar un paso, llegar a una salida en la Mesa de Canteras
donde están representados todos los sectores, a los puestos de trabajo y a la
falta de suministro de áridos a la construcción que el cierre originaría.
NO,
13 votos del PP, SI 7 votos del PSOE e IU.
PUNTO DECIMO SÉPTIMO.-
Asuntos urgentes, si los hubiere.
El
equipo de gobierno introdujo una moción por urgencia,
en la cual, basándose en que en las NNSS se contempla que el
ayuntamiento puede solicitar a las canteras un estudio de impacto ambiental, y
estas Normas son de 1990, habiéndose desarrollado con posterioridad en 1994, la
ley de Protección Ambiental 7/94, existe la posibilidad de que la norma
recogida en las Normas no sea aplicable, por tanto solicita enviar esta
consideración al Consejo Consultivo de Gobierno de la Junta de Andalucía, que
aclare esta situación y hasta que ello llegue dejar en suspenso la moción
aprobada en el Pleno de agosto.
SI,
13 votos del PP, ABSTENCIÓN 7 votos del PSOE e IU.
PUNTO DECIMO OCTAVO.-
Ruegos y preguntas.
Hubo
algunas preguntas de la oposición al gobierno y el alcalde se marchó del Pleno
en estos momentos ya que tenia cita con el delegado de Sanidad de la Junta que
acababa de llegar. El portavoz del PSOE Roque Manchado también abandonó el Salón
de Plenos, ante la protesta de los trabajadores de las canteras que querían
hacerle algunas preguntas.
Edita: Oficina de Prensa del Ayuntamiento