El juez archiva las diligencias previas de la denuncia por injurias presentada por J. Villanova contra Juan Piña, presidente de la PDSS 

·        Villanova manifiesta su intención de apelar dicho auto de archivo 

04 de marzo de 2004.-

El juez del Juzgado de Instrucción nº 6 de Málaga, ha archivado las diligencias previas practicadas sobre una denuncia por injurias y calumnias que presentó Joaquín Villanova a nivel particular (no como alcalde), contra Juan Piña, presidente de la PDSS, (Plataforma de Defensa de la Salud y de la Sierra) por unas manifestaciones de este, en las que acusaba a Villanova de “haber recibido irregularmente 150.000 euros (25 millones de pesetas) de los canteros para arreglo de la Travesía e hizo publicidad de ello para tratar de cambiar un puñado de dinero por la salud de los ciudadanos”.

El juez considera que estas manifestaciones no lesionan la dignidad de Villanova, pues se deben interpretar con flexibilidad por la trascendencia del tema y su condición de personaje publico.

Los hechos se remontan al verano de 2003, cuando el presidente de la PDSS hizo estas manifestaciones, que Villanova consideró injuriosas y por ello interpuso una querella a nivel particular contra el demandado, que el juez no ha estimado.

En las declaraciones aportadas por los dos al juzgado, el demandado matizó sus declaraciones indicando “que nunca había dicho que Joaquín Villanova ha recibido 150.000 euros sino que lo ha hecho el Ayuntamiento”,  refiriéndose a un acuerdo de la Mesa de Canteras en la que estaban representados, empresas, sindicatos, Ayuntamiento, Junta de Andalucía, y agentes sociales y por acuerdo de la misma, las empresas acordaron aportar dicha cantidad en asfalto, para sufragar en parte los desperfectos causados por el transito incesante de camiones por el municipio y como compensación a los destrozos que estos habían producido.

Villanova ha manifestado su intención de apelar dicho auto de archivo estimando que Juan Piña, a pesar de matizar sus declaraciones iniciales descargándolas de intencionalidad personal, en este asunto del asfaltado no hubo irregularidad administrativa ya que se procedió al mismo consecuencia de un acuerdo de la Mesa de Canteras y tuvo transparencia total en su ejecución.

(volver a pagina de inicio)

Edita: Oficina de Prensa del Ayuntamiento