9 de julio de 2003 - Pleno ordinario de julio.-

Pleno Ordinario del miércoles 9 de julio

HORA DE COMIENZO: 10 horas

ASISTENTES: Toda la Corporación excepto Encarna Ruiz (IU) que excusó su asistencia por problemas familiares.

PUNTO PRIMERO.- Acta anterior (25/06/2003).

 La concejal Susana Radio (por ausencia del portavoz Roque Manchado), quiso se hiciera constar en el acta, las manifestaciones de su compañero en el Pleno anterior de que eran preceptivos los informes de secretario e interventor en la aprobación de sueldos.

El secretario de la Corporación le hizo saber, que esto legalmente no es así, pero que no había inconveniente a hacer constar en acta las palabras del Sr. Manchado.

Se aprobó por unanimidad con esta rectificación.

PUNTO SEGUNDO.- Creación y composición de la Comisión Especial de Seguimiento de la Televisión Local.

El portavoz del PSOE, Sr. Manchado (que se incorporó al Pleno en este momento), hizo constar que la TV municipal debería tener unos Estatutos y Reglamentos. El portavoz Popular Sr. Sesmero, le comentó que efectivamente era eso lo primero que tenía en mente antes de reunirse dicha Comisión y que antes de entrar en funcionamiento, estarían aprobados, además los informes de antenas, sintonía y personal.

El Sr. Manchado se quejó de que la Comisión, según había entendido en la comisión informativa, no tendría contenido ya que no aprobaría ni programación, ni nada, por lo que quedaba vacía de contenido y por tanto no entendía cuales serian sus competencias.

El Sr. Sesmero le contestó que la misión de gestionar la TV es del equipo de Gobierno y la Comisión como su propio nombre indica, es de “seguimiento” como el de todas las comisiones, por tanto sus competencias serían el análisis y mantener informada a la oposición.

Fue aprobada con los votos de PP e IU y voto en contra del PSOE.

PUNTO TERCERO.- Conocimiento de la Delegación de Competencias de la Alcaldía a favor de D. Rafael Gómez Chamizo. 

No originó debate ni votación, los concejales se dieron por enterados.

PUNTO CUARTO.- Expediente de Modificación de Créditos y Reconocimiento Extrajudicial de Gastos.

El concejal de Hacienda Rafael Gómez motivó el expediente de modificación, por reajustes en los pagos y reasignación del dinero a los diferentes departamentos tras las elecciones. 

El debate se originó en la crítica del Sr. Manchado a que constantemente se tuvieran que hacer modificaciones presupuestarias, lo que según él conllevaba una mala organización, ya que el 13 de mayo se había hecho otra modificación  y además en esta, el gasto destinado a personal, 850.000 € lo consideraba excesivo, calificando su origen como consecuencia de las numerosa obras que se habían realizado antes de elecciones. Hay un constante vaivén de cifras y aumento de gastos en partidas, que según su apreciación “podían esperar”, además de no estar de acuerdo con el destino de las modificaciones presupuestarias, dando ejemplos de algunas partidas e inversiones que reducen su cuantía en detrimento de otras que según él no son tan importantes. Con respecto al reconocimiento de deudas antiguas y al pago de las costas e indemnizaciones por el “caso Bejarano”, criticó la organización de que no se hubieran tenido en cuenta estas facturas pendientes y con respecto a la indemnización, criticó a anteriores funcionarios por dejadez.

El concejal del PP, Sr. Gómez, le enumeró las obras e inversiones, colegios, infraestructuras, obras, personal etc... contempladas en la modificación, preguntándole si “estas podían esperar”. Al mismo tiempo le acusó de una actitud negativa y obstruccionista, de querer demorar inversiones y paralizar el pueblo. Según sus palabras, cuando se estudia un presupuesto se hace con previsión, pero este pueblo es tan dinámico, crece tan rápido, que hay que estar continuamente modificando las partidas para ir acompasándolas a los acontecimientos imprevistos que se producen y además la gestión es excelente ya que no existe endeudamiento, pues el aumento en los presupuestos, se cubre con excedente de caja y nuevos ingresos procedentes de convenios y buena gestión. Con respecto al aumento en los costes salariales de plantilla, vienen explicados por la nueva catalogación en los puestos de trabajo y atrasos derivados del nuevo Convenio.

Se aprobó con los votos del PP y en contra PSOE e IU.

PUNTO QUINTO.- Aprobación provisional de la Modificación de las NN.SS., Ordenanza nº 6, de iniciativa municipal.

No originó debate, estando todos de acuerdo con la modificación.

Aprobada por unanimidad.

PUNTO SEXTO.- Aprobación definitiva del P.P.O. del Sector UR-EN-01, Promovido por “Arquicontrol, S.L.”.

El portavoz socialista Sr. Manchado, no estaba de acuerdo con las modificaciones  que se relacionan en la aprobación, ya que hay un aumento de viviendas, aunque no se modifica el volumen de edificabilidad, lo cual según él, procura que vengan mas vecinos a vivir, que haya mas casas y que por tanto sean precisas mas infraestructuras, equipamientos escolares, redes de agua, saneamientos etc... y según su entender, den origen a problemas consecuencia de este aumento de edificaciones. Sugiere que se informe a la Junta y que esta realice las inversiones precisas (colegios) para que cuando estas nuevas vivienda estén ocupadas no falten servicios básicos como el educativo.

El concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, le respondió en que esta aprobación viene de planes parciales ya aprobados, que simplemente es un acto reglado y archisabido por Corporaciones anteriores, que la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta, ya lo aprobó en su día, que las infraestructuras nuevas están contempladas y cubren al aumento de viviendas y por tanto no se explica esta oposición a algo que es mero trámite, solo entendiéndolo como una actitud obstruccionista y negativa que intenta paralizar el pueblo. 

Fue aprobado con los votos del PP y en contra PSOE e IU.

PUNTO SÉPTIMO.- Aprobación definitiva del Estudio de Detalle UE-NP-04, C/ Joaquín Blume, promovido por “Promoalh 2000, S.L.”.

El Sr. Manchado de nuevo argumentó los juicios vertidos en el punto anterior, incrementando su exposición con la petición y queja de que la CHS, no delimita los arroyos y por tanto los promotores ocupan suelo público.

El Sr. Velasco, volvió a repetir también los argumentos anteriores, especificado que la delimitación de arroyos no es competencia municipal.

Aprobada con los votos del PP, voto en contra del PSOE y abstención de IU.

PUNTO OCTAVO.- Aprobación definitiva de la modificación puntual de la UE-CE-01, Arroyo del Gato, Promovido por la Junta de Compensación de la AU-22.

En este punto el Sr. Manchado se quejó de que los funcionarios, no le habían dado la información solicitado, protestó porque no se le habían facilitado informes sobre asuntos de Pleno y exigió que no se pusiera en votación algo de lo que no había sido informado.

El concejal de Urbanismo Sr. Velasco, le contestó que esto no era cierto, que había puesto a su disposición un arquitecto del departamento para que le informara de cuanto necesitara sobre el asunto a tratar en el Pleno, pero que el Sr. Manchado, no solo había solicitado esta información, sino otra que no era tema plenario y que esta era la que no se le había facilitado, acusando al Sr. Manchado, de que con su actitud lo único que buscaba era paralizar el departamento con continúes peticiones que no venían a cuento. 

Aprobado con los votos de PP, voto en contra de PSOE y abstención de IU.

PUNTO NOVENO.- Colegio C-2 Cortijos del Sol. Aprobación del Convenio y puesta a disposición de los terrenos.

En este punto hubo unanimidad en la valoración positiva del acuerdo alcanzado de construcción del Nuevo Colegio de Torresol, de 18 unidades, cuatro de infantil y 12 de primaria sobre una parcela de 6.475 metros.

Aprobado dicho convenio por unanimidad.

PUNTO DÉCIMO.- Solicitud a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía la inclusión en el Programa Rehabilitación Autonómica de Vivienda 2003.

El portavoz socialista se quejó de la tardanza en la presentación de la documentación para ser incluidos en este programa, ya que el ayuntamiento tenia un plazo de dos meses y este había pasado, acusando de dejadez al equipo de gobierno de que no había presentado la solicitud con la antelación debida.

El alcalde reconoció que podría haber existido una negligencia que se intentará corregir, pero nada grave, ya que dentro del plazo si se había cursado la solicitud respondiendo aprobatoriamente por parte de alcaldía y solo faltaba el trámite de aprobación en Pleno y además según conversaciones con la Junta, comprendían la situación derivada de que habían existido retrasos consecuencia de la paralización que lleva consigo la elecciones y por tanto no era grave.

Fue aprobado por unanimidad  

PUNTO UNDÉCIMO.- Asuntos urgentes, si los hubiere.

IU había presentado una moción que retiró ya que no estaba presente la portavoz.

El PSOE, había presentado 4 mociones, relativas a diferentes temas, casi todos medioambientales, que no fueron considerados de urgencia y por tanto no se debatieron.

Estas cinco mociones serán incorporadas al Pleno del próximo mes de Agosto.

PUNTO DUODÉCIMO.- Ruegos y preguntas.

Se formularon diferentes preguntas y ruegos que fueron contestados por el equipo de gobierno.

El Pleno finalizó a las 13.00, tras tres horas de debate.

Volver a pagina inicial

Edición: Oficina de prensa del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre

Responsable: Luis Bravo. Tlfno. 952417016. mail: prensa@aytoalhaurindelatorrre.es

Plaza de la Juventud s/n 29130-Alhaurín de la Torre