Visite nuestro patrocinador

 

Texto integro del escrito del Fiscal en el caso Retamar

Ante las distintas versiones que corren sobre el alcance de la acusación del fiscal en el caso de la perdida de metros de uso publico en la urbanización Retamar,  el militante de Izquierda Unida Jose Gavilán Rodríguez ha tenido a bien teclear todo el escrito y enviarlo a alhaurin.com para su publicación. Leer el escrito del fiscal


EL ALCALDE DE ALHAURIN DE LA TORRE Y EXSENADOR, EL CONCEJAL DE  URBANISMO Y EL ARQUITECTO MUNICIPAL SERÁN JUZGADOS POR PREVARICACIÓN URBANÍSTICA.

Izquierda Unida de Alhaurin de la Torre.20.12.04.   Una vez realizadas las investigaciones judiciales, la Fiscalía en su escrito de conclusiones de la instrucción dice "determina indicios de criminalidad por presuntos delitos de prevaricación urbanística sin perjuicio de ulterior calificación contra los denunciados: Sr. Arquitecto Municipal, Sr. Concejal de Urbanismo y diputado provincial del PP, Sr. don Gerardo Velasco, y especialmente al alcalde, ex senador, Sr. Villanova Rueda."

Izquierda Unida denunció los hechos ante la Fiscalía Provincial tras conocer por la Asociación de Vecinos Retamar que se había invadido por una promotora una parcela de propiedad municipal en la que faltaban 3755 m2 y fracasar en los intentos los concejales de IU en el Ayuntamiento de restaurar la legalidad. También advirtiendo en el Pleno la posible responsabilidad de aprobar una medida que perjudica los intereses generales.  

Después de cuatro años de investigación judicial, la causa estuvo casi un año en el Tribunal Supremo dada la condición de aforado del ex senador, el Fiscal concluye  que hay indicios de presunto delito de prevaricación del art. 404 del Código Penal derivado del hecho de haberse efectuado una alteración de la superficie de una parcela de suelo público destinada a zonas verdes o espacios libres mediante un estudio de detalle para convertirla en suelo edificable para viviendas a beneficio de los promotores. Lo que resulta absolutamente improcedente de acuerdo con la normativa de aplicación. Tampoco es la Corporación Municipal la competente para modificar la   zonificación y el uso de las zonas verdes o de espacios libres, debe  ser el Consejo de Gobierno de la JA. 

Según el escrito de imputación penal el fiscal dice que “se ha desbordado la legalidad de forma patente y clamorosa. El plus de antijuridicidad que exige el delito de prevaricación frente a la mera ilegalidad administrativa se constata, además, si se tiene en cuenta que con la decisión administrativa se ven afectados los intereses generales, al verse reducida la superficie de suelo de uso público, en beneficio de los intereses particulares.

En efecto, la consecuencia de esa alteración de superficie de suelo público es que por la Corporación Municipal se va a permitir, en última instancia, la urbanización y edificación de parte de ese suelo a unos particulares.” 

Queda por determinar si el posible Juicio se va a realizar en el Tribunal Supremo, pues el Sr. Villanova Rueda era Senador cuando sucedieron los hechos o, en la Audiencia Provincial de Málaga.

 Izquierda Unida cumple con su obligación y derecho a proteger el patrimonio público alhaurino. En cumplimiento de sus funciones de fiscalización y control como partido de la oposición exige en todas las actuaciones, urbanísticas o no, el respeto por las leyes; ya que a nuestro juicio no siempre el equipo de gobierno del PP las tiene en cuenta. Con mucha frecuencia IU tiene que recordar la obligación que tienen los responsables políticos y los funcionarios de velar y proteger los intereses públicos. Ahora la fiscalía nos da la razón y esperemos ponga las cosas en su sitio.

Izquierda  Unida asumió la responsabilidad de denunciar los hechos ante la Justicia y de informar a los vecinos de este caso o cualquier otro que les afecte. 

Fdo.: Izquierda Unida de Alhaurin de la Torre.


ADJUNTO LES REMITO UNA NOTA DE LA AAVV RETAMAR, SOBRE LA PRESUNTA IMPLICACIÓN DEL
 ALCALDE EN UN DELITO DE PREVARICACIÓN Y QUE HA SIDO REMITIDA A ESTA
 OFICINA DE PRENSA PARA QUE SE HAGA PUBLICA

La AA VV Retamar quiere informar a la opinión pública con respecto a la noticia aparecida sobre la presenta implicación en un delito de prevaricación del alcalde Joaquín Villanova, el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco y el arquitecto municipal Aurelio Atienza, lo siguiente: 

1º Esta asociación promovió y fue la impulsora de que el Ayuntamiento efectuara una permuta con la empresa propietaria de la manzana 1, localizada en el centro mismo de la urbanización y que tenía una clasificación de suelo comercial  y urbanizable y que estaba sin desarrollar, para hacer un parque publico que fuera de uso y disfrute de todos los vecinos, ya que por su situación, era el lugar idóneo para conseguir una zona de espacio verde  y de recreo. 

2º Esta Asociación puso en conocimiento de todos los partidos Políticos integrantes de la Corporación, PP, PSOE, IU y ASIAT de nuestros planes de intentar conseguir para los vecinos la susodicha manzana 1. 

3º El alcalde  Joaquín Villanova ante nuestra demanda, nos comunicó, que la forma de conseguir este equipamiento era realizar un convenio con los propietarios, para cambiar el uso de la parcela 12 que originalmente estaba destinada a uso deportivo privado, por urbanizable y a cambio conseguir que los propietarios cedieran gratuitamente la manzana 1. 

4º Esta Asociación estimó que dicho canje era beneficioso para todos y aprobó las gestiones efectuadas por el alcalde ante la empresa para llegar a un acuerdo, informando a los demás partidos de oposición de dichas gestiones realizadas. 

5º El alcalde realizó dicho convenio de permuta y el mismo fue aprobado por unanimidad de toda la Corporación,  el día 24 de febrero de 1999. 

6º Con posterioridad a dicha fecha y al ir a tomar posesión de la parcela n 16, que era zona verde y deportiva y que está colindante con la parcela 12, objeto del cambio de clasificación, observamos que a dicha zona pública le faltaban metros sobre los supuestamente estimados, por lo que pedimos una medición a un técnico que certificó que a dicha parcela le faltaban 3.755 metros. 

7ª Una vez realizado el correspondiente aviso de falta de metros a la Corporación municipal, esta AAVV no ha hecho ninguna gestión mas sobre este tema. 

Queremos agradecer al alcalde la gestión realizada de convenio, ya que fue idea nuestra conseguir el terreno de la manzana 1 para lograr un parque del que hoy disfrutamos todos los vecinos de Retamar. 

Fdo. Juan Doblas Gutiérrez Presidente de la AAVV “Retamar” en representación de toda la Junta Directiva. Teléfono de contacto 952412511


IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA MANIPULACIÓN DE LA OFICINA DE PRENSA DEL
 AYUNTAMIENTO UTILIZANDO A LA AAVV DE RETAMAR

Encarna Ruiz. Portavoz de IU en el Ayuntamiento. 21.12.04. Al poco de aparecer la nota de prensa de IU informando de la imputación penal por delito de prevaricación urbanística, hecha por el recientemente nombrado Fiscal Anticorrupción, contra el alcalde, el concejal de urbanismo y el arquitecto municipal, es enviado al periódico digital un escrito firmado por el presidente de la Asociación de Vecinos Retamar pero enviado por la oficina de prensa del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Izquierda Unida quiere hacer las siguientes consideraciones y aclaraciones: Como se explica en el escrito del presidente de la AAVV el convenio urbanístico aprobado en 1999 por el que la promotora cedía la parcela M1 y M2 para uso público a la entrada de la urbanización a cambio de que el Ayuntamiento tramitara una modificación puntual de las Normas Subsidiarias para convertir una parcela (la nº 12) calificada de deportiva privada a urbana y así poder edificar viviendas, IU lo aprobó porque nos parecía favorable para los intereses generales y particulares de los vecinos de Retamar. Que la imputación que hace el Fiscal en sus conclusiones finales a los máximos responsables del Urbanismo en Alhaurín de la Torre y especialmente a su alcalde Joaquín Villanova no tiene nada que ver con el convenio antes mencionado, ni ese convenio ha sido denunciado por IU. Que los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía Provincial por IU, y solo por IU, es la falta de metros en la parcela 16 calificada de zona verde pública y que ya era propiedad municipal antes de la firma del convenio. Esos metros de zona verde pública han sido modificados en su zonificación y uso mediante un estudio de detalle para convertirlos en edificables para viviendas cuyo fin es el beneficio a un promotor particular. Que ese cambio de zonificación y uso de zona verde pública por un estudio de detalle para beneficiar a un particular es lo que ha llevado al Fiscal, después de cuatro años de investigación efectuando todas las pruebas y consultas a los organismos pertinentes, a concluir que hay indicios suficientes para imputar a los denunciados por un presunto delito de prevaricación urbanística. Que según palabras del Fiscal no estamos solo ante una ilegalidad, sino ante prevaricación porque a sabiendas de que había pérdida de suelo público se consolidó la actuación urbanística. La modificación de una zona verde pública para otro uso sólo la puede realizar el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía previo informe motivado del Consejero de Obras Públicas, y la Corporación Municipal no es competente para ello. Y mucho menos para un estudio de detalle. 7) Que Izquierda Unida no es partidaria de judicializar la vida política, pero nos vemos obligados a recurrir a la tutela de la justicia cuando han fallado todas las acciones y propuestas en la Corporación Municipal de la que formamos parte. Porque nuestro deber y derecho es proteger al Patrimonio Público e impedir que el PP con su mayoría absoluta confunda ésta con la vulneración del Estado de Derecho.


La Fiscalía pide que se abra procedimiento por prevaricación
al alcalde de Alhaurín de la Torre

EL PAÍS - 21-12-2004. El fiscal de Medio Ambiente de Málaga ha pedido al juzgado de instrucción número 6 de Torremolinos que abra diligencias penales contra el alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, del PP, al estimar que hay "indicios suficientes" para imputarle un presunto delito de prevaricación por permitir que parte de una parcela de uso público de la urbanización Retamar fuera utilizada por los promotores de ésta para la construcción de viviendas. El ministerio público imputa también al concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, y el arquitecto municipal, Aurelio Atienza

El fiscal, Juan Carlos López Caballero, sostiene en el escrito que envió al juzgado de instrucción número 6 de Torremolinos el pasado 23 de noviembre que "de lo hasta ahora investigado resultan indicios suficientes para efectuar una imputación penal por presunto delito de prevaricación -sin perjuicio de ulterior calificación- contra los denunciados".

El asunto se refiere a la alteración de la superficie de dos parcelas para áreas libres y equipamientos que el Ayuntamiento obtuvo mediante un convenio urbanístico suscrito el 12 de febrero de 1999 con las promotoras Ingesar S.L. y Sogec S.L., propietarias de la urbanización Retamar. En virtud del acuerdo, el consistorio recalificaría una tercera parcela de 16.533 metros cuadrados que estaba catalogada de deportiva privada, para la construcción de viviendas unifamiliares adosadas.

En octubre de 1999, la asociación de vecinos de la urbanización informó al consistorio de que la promotora había invadido en las obras de construcción de las viviendas parte de la zona dedicada a espacios libres y equipamiento, en concreto 3.755 metros cuadrados de superficie.

Al comprobar que las mediciones de los planos no concordaban con la realidad física de la zona, el alcalde pactó con las promotoras reducir la superficie de la parcela que había sido recalificada para viviendas, que se rebajó de 16.533 a 15.366 metros cuadrados. Sin embargo, según el relato del fiscal, se "consolidaba la ocupación" de la parcela de equipamiento público pues pese a la reducción de la misma, en los nuevos planos se mantenía ocupada parte de la parcela de uso público.

En febrero de 2000, el pleno aprobó un estudio de detalle con la nueva superficie de esta parcela, con un informe favorable del técnico municipal. Sin embargo, la legislación sobre suelo vigente en aquel momento exigía que una modificación de esta naturaleza competía al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, previos dictámenes favorables de la Consejería de Obras Públicas y del Consejo Consultivo.

El fiscal entiende que en este caso, "la falta de competencia es absoluta, por lo que puede decirse que se ha desbordado la legalidad de forma patente y clamorosa". Agrega además que hay un "plus de antijuridicidad" porque la decisión del Ayuntamiento "afectó a los intereses generales, al verse reducida la superficie del suelo de uso público, en beneficio de los promotores particulares".

El fiscal considera también que los denunciados llegaron a conocer la ocupación por parte de los promotores de la parcela de uso público, "pese a lo cual se autorizó el nuevo documento".

En febrero de 2000, una vez iniciadas las actuaciones del fiscal por una denuncia de IU, la corporación propuso un nuevo convenio con la promotora para compensar con una nueva cesión la pérdida de suelo público. El fiscal considera que ello "no empece" la presunción de delito porque fue una propuesta que no llegó a aprobarse y, "en todo caso, tal compensación no anula el hecho de haberse alterado la superficie de zonas de uso público de forma totalmente irregular".

El juzgado ha pedido consultas sobre la situación de Villanova, que cuando se produjeron los hechos era senador y por tanto tenía condición de aforado. IU valoró ayer la petición fiscal y anunció que continuará con su labor de fiscalizar el cumplimiento de la legalidad urbanística en el municipio.


 El PP manifiesta su disconformidad con la actuación del Fiscal en el caso Retamar
 de Alhaurín de la Torre
 

La vicesecretaria de Política Municipal, Pilar Jurado, acusa a Izquierda Unida de desarrollar una persecución política contra el alcalde del municipio, Joaquín Villanova  

Málaga, 22 de diciembre de 2004.- La vicesecretaria de Política Municipal y diputada provincial del Partido Popular de Málaga, Pilar Jurado, ha mostrado hoy su disconformidad con la actuación del Ministerio Fiscal en el denominado caso Retamar. Jurado ha señalado que las acusaciones del fiscal contra el alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, “no se ajustan en absoluto a la realidad”. 

La vicesecretaria de Política Municipal  ha explicado que su disconformidad se fundamenta en los siguientes puntos: 

·        No se ha reducido el suelo público. El informe pericial realizado a petición del propio fiscal dice textualmente en sus conclusiones: “Las dotaciones de áreas libres como equipamientos son superiores a lo exigido y contemplado tanto en el Plan Parcial como en las normas subsidiarias, por el contrario, las superficies correspondientes a las manzanas lucrativas residenciales es inferior a lo contemplado y adquirido mediante el Plan Parcial”

·        Sí se ha realizado convenio de compensación, aprobado en sesión plenaria en febrero de 2000, y ratificado por el alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, posteriormente. El Consistorio obtuvo para uso ciudadano más de tres mil metros de superficie.

·        El estudio de detalle no modifica la zona verde colindante, por lo tanto no se requiere intervención de la Junta de Andalucía, previo informe del Consejo Consultivo.

·        Todo el proceso del expediente se ha llevado a cabo con total transparencia. Con el conocimiento expreso de la Corporación y las distintas asociaciones de vecinos.

·        Tras cuatro años de diligencias, el informe del Fiscal, no concreta en sus conclusiones, el acto administrativo que da lugar a la presunta prevaricación.

·        Joaquín Villanova, no es senador por Málaga, y por tanto no es aforado, a pesar de lo señalado por el Fiscal. 

“El propósito del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, y de su alcalde, no ha sido otro que la defensa de los intereses públicos, por supuesto, siempre con el máximo respeto a la legalidad. Actuaciones como estas nos hacen pensar, no sólo en una falta de conocimiento de la realidad, sino además, en una persecución política ejercida desde Izquierda Unida, que puede ocasionar un daño irreparable para el honor tanto del alcalde, como del edil de Urbanismo y el arquitecto municipal. Ante esto no descartamos emprender acciones legales al respecto”, ha concluido Pilar Jurado.


¿Y Vd. que hubiera hecho, Sr. Molina?

Federico Ortega. 22.12.04. De acuerdo con  casi toda su argumentación  sobre el caso Retamar, Sr. Molina, pero creo que no hace justicia con Izquierda Unida o al menos le falta decir algo en su favor, y es que si no hubiera sido porque IU hizo oídos al reclamo de la directiva de los vecinos de Retamar -cosa que no hizo el PSOE, al que también acudieron- este asunto de los metros que faltan en la urbanización se hubiera perdido en la vorágine de la construcción que lleva este pueblo. Es por la diligencia de la coalición de izquierdas por lo que este tema se va a aclarar. Otra cosa es que aprovechen el caso para barrer para casa, así es la política. Al Cesar lo que es del Cesar.


Difama que algo queda

José Manuel de Molina. 21.12.04. Los políticos, especialmente en la oposición, sean del partido que sean, tienden a menudo a difamar cuando su gestión no puede darle otros frutos. Esto es lo que está pasando en la urbanización Retamar de Alhaurín de la Torre. Por un lado y gracias a que el Alcalde llegó a un acuerdo con una empresa promotora, los vecinos conseguimos una excelente parcela en el centro de la urbanización. Tenemos así una plaza envidiable equipada con zona de juegos infantiles, jardines y lugar para actos públicos en lugar de una galería comercial que nos traería problemas de aparcamientos y ruidos.

Después resulta que faltan metros en otra parcela de la urbanización y para solventar el problema se llega a un nuevo acuerdo con la promotora. Aquí el alcalde, como hacen todos los políticos que gobiernan, sigue el dictamen del técnico municipal y lleva a pleno un asunto que parece requería autorización previa de la Junta de Andalucía. Los políticos que no gobiernan, en este caso Izquierda Unida, aprovechan ahora este error para atacar al alcalde demostrando por mucho que lo nieguen que su único objetivo es erosionar la figura de Joaquín Villanova, pues si quisieran defender el patrimonio público buscarían una salida no judicial al conflicto. Seguro que hay una solución técnica administrativa, pero claro, eso no vende.


El alcalde de Alhaurín de la Torre niega haber prevaricado en Retamar
Villanova asegura que IU aportó un "plano falso" para inculparle

Málaga. EL PAÍS - 28-12-2004

El alcalde de Alhaurín de la Torre (Málaga), Joaquín Villanova (PP), acusó ayer a IU de presentar un plano falso para denunciar que faltaban metros de uso público en la urbanización de Retamar y que el fiscal reabra el caso contra él por presunta prevaricación. El regidor se declaró dispuesto a defender su inocencia y aseguró que "en ningún momento la zona privada se ha aprovechado de la verde".
"No sólo no faltan metros de suelo público, sino que la urbanización de Retamar disfruta de 8.000 metros más que el Plan Parcial de 1983". El alcalde de Alhaurín de la Torre aseguró ayer en la sede del Partido Popular de la capital malagueña que está siendo víctima de una persecución política por parte de IU, a la que acusó de presentar un plano con mediciones falsas para reabrir una demanda por prevaricación que ya estaba archivada.

Tras estudiar la medición aportada por IU -que según el alcalde es errónea porque contempla las aceras y aparcamientos públicos como suelo privado- el fiscal de Medio Ambiente de Málaga ha estimado que hay "indicios suficientes" para imputarle un presunto delito de prevaricación al permitir que parte de una parcela de uso público de la urbanización Retamar fuera utilizada por los promotores de ésta para la construcción de viviendas, y ha pedido al juzgado de instrucción número 6 de Torremolinos que abra diligencias penales contra el alcalde, el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco y el arquitecto municipal, Aurelio Atienza.

El regidor aseguró en una rueda de prensa que no entiende la imputación "ya que la prevaricación exige un acto administrativo y el fiscal en ningún momento identifica este acto". Afirmó que todas las decisiones con respecto a las parcelas las tomaron "de forma transparente" órganos colegiados y que no hay ni un sólo acto firmado individualmente por ninguno de los tres imputados.

Se quejó además de que la Fiscalía, que ante las mediciones discordantes encargó una tercera por sorteo, haya hecho "caso omiso" al informe pericial que coincidía con el municipal.

Seguro de su inocencia, Villanova se mostró "dispuesto a someterse al dictamen de la justicia" y se reservó el derecho a actuar contra quienes le calumnian.


Nota oficial de los representantes sindicales

Los sindicatos apoyan la labor del arquitecto municipal en el caso Retamar 

Oficina de prensa del Ayto. 04 de enero de 2005.- Los representantes sindícales en nombre de sus respectivos sindicatos con representación entre los trabajadores de este Ayuntamiento, han hecho llegar a esta oficina de prensa la siguiente nota para su difusión pública a los medios de comunicación.

“En referencia a las publicaciones aparecidas en diferentes medios de comunicación sobre el llamado “Caso Retamar”, las Secciones Sindicales del Excmo. Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, y en su nombre los Delegados de Personal abajo firmantes, queremos manifestar nuestro mas sincero apoyo al compañero Arquitecto Municipal Aurelio Atienza Cabrera, confiando plenamente en su buen hacer y en la labor desarrollada en su trabajo desde el año 1985.

Alhaurín de la Torre a 30 de diciembre de 2004.
Fdo.: José Domínguez Pino F.S.P./U.G.T.
Fdo.: Dolores Cruz García C.S.I.F.”
 

Como se recordará con el citado caso, la AAVV “Retamar” denunciante de la falta de metros, hizo pública una nota de prensa el 20 de diciembre de 2004, apoyando la gestión realizada por el alcalde Joaquín Villanova en la adquisición de los terrenos y su transformación en zona verde.