-A cambio de la aprobación de la construcción del geriátrico, la empresa cederá 218.075 metros cuadrados de la finca al municipio. Esta superficie supone el 55,45% del total de la finca y está valorada en 1.502.539 € (250 millones de pesetas). Tendrá un uso que el Consistorio destinará a proyectos de reforestación (ya hay un acuerdo con el Ministerio de Medio Ambiente para un presupuesto aproximado de 1.081.821 €) y para la creación de un albergue juvenil, zonas de acampada y ocio, etc... 

-Además, la empresa construirá el llamado “Museo de la Málaga Liberal”, dedicado a la figura del General Torrijos. La ejecución de esta obra supone una inversión de 390.000 €, que no saldrán de las arcas municipales, sino de la constructora. Por otra parte, este museo traerá consigo un importante número de puestos de trabajo de nueva creación y un gran impulso turístico y cultural para Alhaurín de la Torre.  

Debido a los términos expuestos anteriormente, que suponen un gran beneficio totalmente gratuito para nuestra localidad, tan solo se puede hablar del término coloquial de “pelotazo” para Alhaurín de la Torre y la totalidad de sus vecinos: gracias al convenio suscrito (uno de los mejores de la historia del Ayuntamiento y para el que fue necesario una larga, dura y tensa negociación entre los promotores y el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco), se acometarán actuaciones de gran interés social, cultural y turístico por valor de más de dos millones y medio de euros, de forma totalmente gratuita para nuestro municipio. 

• En segundo lugar, el convenio urbanístico aprobado en el Pleno Municipal del 20 de agosto, únicamente contempla la construcción del geriátrico. No se contempla, como afirma equivocadamente Izquierda Unida,  “una instalación hotelera y una actuación residencial, es decir, viviendas”. Si bien es cierto que la constructora pretende hacer un hotel de 18.760 metros cuadrados, una zona comercial (4.500 m), apartamentos (6500m) y zona residencial (10.000m), estos proyectos tendrán que ajustarse al futuro Plan General de Urbanismo (PGOU) que aún no ha sido elaborado ni aprobado y, además, conseguir el visto bueno de la Junta de Andalucía, proceso que además incluye la cesión de nuevas parcelas de terrenos.. Por tanto, las declaraciones de IU a este respecto carecen totalmente de precisión y veracidad.

• En tercer lugar, hablar de “pelotazo inmobiliario” a favor de la constructora con la anuencia del Ayuntamiento es TOTALMENTE INJUSTO, porque Izquierda Unida que pone bajo sospecha al Consistorio de una operación económica en la que no tuvo absolutamente nada que ver. La venta de ese terreno fue realizada en 1987 por el Instituto Andaluz para la Reforma Agraria (IARA), de la Junta de Andalucía, propietaria de ese suelo, al precio de 8 pesetas el metro cuadrado, y es por ello por lo que al propietario le costó sólo tres millones de pesetas. ¿Quién, pues, favoreció ese llamado por IU “pelotazo”?